ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26.02.2004                                        Справа N 22/46
 
    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
головуючого                  Остапенка м. І.
суддів:                      Харченка В.М., Чабана
                             В.В.(доповідач)
 
  у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
 
 
ВАТ “Нікопольський завод    не з'явився
феросплавів”
ДП Придніпровська           не з'явився
залізниця”
Корпорація “НВІГ             не з’явився
“Інтерпайп”
ВАТ “Алчевськкокс”           не з’явився
 
розглянув касаційну скаргу   ВАТ “Алчевськкокс”
 
на постанову                 Дніпропетровського апеляційного
                             господарського суду від
                             30.09.2003р.
у справі                     № 22/46
господарського суду          Дніпропетровської області
 
за позовом                   ВАТ “Нікопольський завод
                             феросплавів”
до                           1)  ДП Придніпровська залізниця”;
                             2)  Корпорація “НВІГ “Інтерпайп”;
                             3)  ВАТ “Алчевськкокс”.
 
про   стягнення 649, 94 грн.
 
Рішенням  господарського суду Дніпропетровської  області  (суддя
Пуппо  Л.Д.) від 18.02.2003р. позов задоволено - стягнуто з  ВАТ
“Алчевський  коксохімічний завод” на користь ВАТ  “Нікопольський
завод  феросплавів” 649 грн. 94 коп. заборгованості, 51 грн.  00
коп.  держмита  та  118  грн.  витрат  на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
 
Дніпропетровський   апеляційний   господарський    суд    (судді
Крутовських  В.І., Дмитренко А.К., Прокопенко  А.Є.)  переглянув
вказане  рішення  і постановою від 30.09.2003р.  змінив  його  –
стягнув  на  користь  позивача з ВАТ  “Алчевський  коксохімічний
завод”  450  грн.  68  коп.  основного  боргу  і  117  грн.   18
коп.   судових   витрат   та  з  корпорації   “Науково-виробнича
інвестиційна  група  “Інтерпайп”  199  грн.  26  коп.   основної
заборгованості і 51 грн. 81 коп. судових витрат.
 
ВАТ   “Алчевський   коксохімічний  завод”  не   погоджуючись   з
прийнятими у справі судовими рішеннями, подало касаційну скаргу.
На  думку  скаржника  судами  при прийнятті  рішень  неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права.
 
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” звернувся з позовом до  ДП
Придніпровська  залізниця, Корпорації “НВІГ “Інтерпайп”  та  ВАТ
“Алчевський коксохімічний завод” про стягнення вагової недостачі
в сумі 649, 94 грн.
 
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що 05.10.2002р.  у
відповідності  до  накладної  № 48234777  він  отримав  від  ВАТ
“Алчевський коксохімічний завод” кокс. При перевірці на  станції
призначення зазначеного вантажу виявлена недостача в кількості 1
900 кг.
 
За   розрахунками  позивача,  вартість  недоотриманого   вантажу
складає 649, 94 грн., яку він і просить стягнути.
 
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські
суди  встановили, що 02.10.2002р. ВАТ “Алчевський  коксохімічний
завод”  за накладною № 48234777 відвантажило на користь позивача
у справі кокс доменний масою 45 600 кг., причому маса вантажу та
його погрузка була здійснена вантажовідправником.
 
05.10.02р.   на  станції  призначення,  за  заявкою   одержувача
вантажу,  було здійснено переважування вагону в результаті  чого
проти  даних накладної було виявлено недостачу в розмірі  1  900
кг,  про  що  був  складений відповідний комерційний  акт  №  БМ
456957/113. Зазначений акт складений уповноваженими  особами  та
відповідає вимогам Правил складання актів, затверджених  наказом
Мінтрансу  від 28.05.02р. № 334 та зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 08.07.02р. за № 567/6855.
 
Крім  того з акту вбачається, що навантаження отриманого  вагону
рівномірне,  правильне,  вище рівня бортів  на  100  мм,  слідів
втрати   вантажу  не  виявлено,  двері  люка  щільно   зачинені,
витікання  вантажу немає - недовантажений кокс міг вміститися  в
вагон.
 
Статтею   111   Статуту   залізниць  України   ( 457-98-п   ) (457-98-п)
        ,
затвердженого постановою КМУ від 06.04.98р. № 457,  передбачено,
що   залізниця  звільняється  від  відповідальності  за  втрату,
недостачу,  псування або пошкодження вантажу у разі коли  вантаж
надійшов  у  непошкодженому вагоні (контейнері) з непошкодженими
пломбами   відправника  чи  без  пломб,  коли  таке  перевезення
дозволено Правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому
відкритому  рухомому складі, завантаженому засобами відправника,
якщо  немає  ознак втрати, псування або пошкодження вантажу  під
час перевезення.
 
За   таких   обставин,   висновки  місцевого   та   апеляційного
господарських судів про відсутність вини залізниці за  недостачу
та    покладення    відповідальності    на    вантажовідправника
відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.
 
Правомірним та підтвердженим матеріалами справи є і стягнення  з
корпорації  НВІГ  “Інтерпайп”  заборгованості  за  часткове   не
виконання   ним   договору  поставки  №  У  1926/2001/3346   від
29.12.2001р.,   укладеного   між   ВАТ   “Нікопольський    завод
феросплавів”  та  Корпорацією “Науково-виробничою  інвестиційною
групою “Інтерпайп”.
 
З огляду на зазначене, постанова Дніпропетровського апеляційного
господарського суду як така, що відповідає матеріалам справи  та
нормам чинного законодавства підлягає залишенню без змін.
 
Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1
ст.   111-9,  ст.  111-11  ГПК  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий
господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Постанову  Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду
від   30.09.2003р.   у   справі  №  22/46  господарського   суду
Дніпропетровської області залишити без змін, а касаційну  скаргу
ВАТ “Алчевський коксохімічний завод” без задоволення.