ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.2004                    справа N 17/111

  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши  у               ПП "Е"

відкритому

судовому засіданні

касаційну  скаргу

на  постанову                Дніпропетровського апеляційного

                             господарського суду від 17.11.2003

у справі                     № 17/111

господарського суду          Дніпропетровської області

за позовом                   ДПІ у Ленінському районі

                             м. Дніпропетровська

до                           ПП "Е", ПП "УАД"

про                          визнання угоди недійсною

        в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:                присутній

від відповідача 1:           не з'явився.

від відповідача 2:           не з'явився.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського   суду   Дніпропетровської   області   від

23.06.2003  у  справі  №  17/111  позов  задоволено:   угоду   від

01.02.2002   №   12  визнано  недійсною  з  мотивів  укладання  її

відповідачами з метою,  завідомо суперечною  інтересам  держави  і

суспільства.

Не погоджуючись  з  вказаним  рішенням,  ПП  "Е" подало апеляційну

скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду  від

17.11.2003  ПП  "Е"  відмовлено  у  прийняті  апеляційної скарги з

мотивів пропуску заявником строку для подання апеляційної  скарги,

передбаченого ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У касаційній    скарзі    ПП    "Е"   просить   скасувати   ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2003

у  справі  №  17/111  та  прийняти нову постанову,  посилаючись на

порушення апеляційним господарським судом норм ст.  97 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відповідачі не  скористались  своїм процесуальним правом на участь

своїх представників у засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали

справи  та проаналізувавши правильність застосування господарським

судом апеляційної інстанції  норм  процесуального  права,  колегія

суддів  Вищого  господарського суду України приходить до висновку,

що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.  1 ст.  93 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна скарга подається,  а апеляційне

подання вноситься,  протягом десяти днів з дня  прийняття  рішення

місцевим  господарським судом,  а у разі якщо у судовому засіданні

було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня

підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього

Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Частиною другою ст.  93 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          встановлено,  що

відновлення  пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе

протягом  трьох  місяців  з   дня   прийняття   рішення   місцевим

господарським судом.

З матеріалів    справи    вбачається,   що   оскаржуване   рішення

господарського суду Дніпропетровської області прийнято  23.06.2003

і  в  той  же  день було надіслано сторонам у справі відповідно до

вимог ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської

області  від  23.06.2003  у  справі  №  17/111  було  подано  лише

30.10.2003,  тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст.

93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Цілком правомірними  є  висновки  апеляційного господарського суду

щодо відсутності поважних причин пропуску  процесуального  строку,

оскільки згідно з матеріалами справи заявника було повідомлено про

час  і  місце   засідання   суду   (ухвала   господарського   суду

Дніпропетровської області від 29.04.2003 - а.с.  1, від 29.05.2003

- а.с. 93).

Подання апеляційної скарги після закінчення строку,  встановленого

ч.  2  ст.  93  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         виключає перегляд судових

актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

З огляду  на  викладене,  ухвала  Дніпропетровського  апеляційного

господарського  суду  від  17.11.2003 у справі № 17/111 відповідає

вимогам чинного законодавства і  фактичним  обставинам  справи,  у

зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи   викладене,  керуючись   ст.  ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-11,   111-13  Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу   ПП  "Е"  залишити  без  задоволення,  а  ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2003

у справі № 17/111 - без змін.