ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.02.2004                                 Справа N 5/2532-2/188

         Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

                    головуючого Першикова Є.В.

                    суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у H-ському районі м. Львова

на ухвалу від 15.10.03 p.

Львівського апеляційного господарського суду

у справі №5/2532-2/188

господарського суду Львівської області

за позовом Дочірнього підприємства  "XXX"  корпорації  будівельних

підприємств "XXX"

до ДПІ у H-ському районі м. Львова

про   визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

Рішенням господарського  суду  Львівської  області  (суддя  Зварич

О.В.)   від   24.09.03   позов   задоволено   з   посиланням    на

обгрунтованість позовних вимог.

Не погодившись із висновками місцевого господарського суду,  ДПІ у

H-ському районі м.Львова звернулась  до  Львівського  апеляційного

господарського    суду   із   апеляційною   скаргою   на   рішення

господарського суду Львівської області.

Ухвалою колегії  суддів  Львівського  апеляційного  господарського

суду у складі:  головуючого Дубника О.П.,  суддів:  Бобеляка О.М.,

Орищина А.В.  від 15.10.03 відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ

у  H-ському  районі  м.Львова  про  відновлення строку для подання

апеляційної скарги.  Ухвала  мотивована  недоведеністю  поважності

причин пропуску процесуального строку.

ДПІ у H-ському районі м.Львова звернулась до Вищого господарського

суду  України  із  касаційною  скаргою  на   ухвалу   Львівіського

апеляційного   господарського   суду,  вважаючи,  що  дана  ухвала

прийнята внаслідок неправильного застосування  та  порушення  норм

процесуального  права,  а  тому  просить її скасувати,  апеляційну

скаргу направити для розгляду по суті.

Колегія суддів Вищого  господарського  суду  України,  розглянувши

касаційну  скаргу  ДПІ  у  H-ському  районі  м.Львова на постанову

Львівського апеляційного господарського суду,  перевіривши  наявні

матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом,  а також

правильність  застосування  норм  процесуального  права  відзначає

наступне:

Рішення господарського  суду  Львівської  області  у  даній справі

прийнято 24.09.03.

Із апеляційною  скаргою  на  рішення  господарського  суду  ДПІ  у

H-ському  районі  м.Львова  звернулась  поза  межами десятиденного

строку,   встановленого   для   апеляційного   оскарження   рішень

господарських судів.  Цю скаргу було повернуто ухвалою Львівського

апеляційного господарського суду  від  15.10.03  та  відмовлено  у

задоволенні  клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку.

Відповідно до  ст.93 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна  скарга  подається,  а  апеляційне  подання

вноситься,  протягом  десяти днів з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом,  а у разі  якщо  у  судовому  засіданні  було

оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину рішення - з дня

підписання рішення,  оформленого відповідно  до  статті  84  цього

Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З матеріалів   справи  вбачається,  що  апеляційна  скарга  подана

скаржником з пропуском встановленого процесуального  строку.  Крім

того,  з  матеріалів справи вбачається,  що при оголошенні рішення

господарського суду Львівської області від 24.09.03 були  присутні

присутні   представники   відповідача  -  ДПІ  у  H-ському  районі

м.Львова.

Відновлення пропущеного процесуального строку,  встановленого  для

апеляційного  оскарження  рішення,  можливе  за наявності поважних

причин його пропуску.  В даному  випадку  скаржником  не  наведено

жодних  обставин,  за яких ним було пропущено строк,  встановлений

для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи наведене,  колегія суддів  Вищого  господарського  суду

України   вважає,  що  апеляційний  господарський  суд  правомірно

відмовив скаржнику у  відновленні  строку  на  подачу  апеляційної

скарги.

Зважаючи на вищенаведене,  ухвала апеляційного господарського суду

відповідає чинному законодавству і підстав для  її  скасування  не

вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,   111-9,   111-11   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів Вищого

Господарського суду України,

                           ПОСТАНОВИЛА

Касаційну скаргу  ДПІ  у  H-ському  районі м.  Львова залишити без

задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду  від  15.10.03

p. у справі №5/2532-2/188 залишити без змін.

Головуючий Є. Першиков

Судді :    Г.Савенко

           І.Ходаківська