ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2004                                     Справа N 35/82-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            товариства з обмеженою відповідальністю

відкритому засіданні     “Поліграфічне підприємство “Фоліо

матеріали                Плюс”, м. Харків (далі – ТОВ

касаційної скарги        “Поліграфічне підприємство “Фоліо

                         Плюс”)

на постанову             Харківського апеляційного

                         господарського суду від 03.07.2003

у справі                 господарського суду Харківської області

                         № 35/82-03

за позовом               ТОВ “Поліграфічне підприємство “Фоліо

                         Плюс”

до                       міжгалузевого виробничого

                         кооперативного об’єднання “Арго”, с.

                         Подвірки, Харківської обл.

про   стягнення 58 433 грн. 54 коп.

Представник позивача - Романов М.В.

                       В С Т А Н О В И В:

В  позовній  заяві позивач просить стягнути з відповідача  53545

грн.  50  коп. основного боргу, 4087 грн. 06 коп.  пені  та  800

грн.98 коп. річних.

Господарський  суд Харківської області рішенням  від  20.08.2003

позов задоволено.

Харківський   апеляційний  господарський  суд   постановою   від

03.07.2003  рішення  господарського суду змінив.  З  відповідача

стягнено 24777,64 грн. основного боргу, 2043 пені та 400,05 грн.

річних,  тому,  що  різниця між сумою поставленої  поліграфічної

продукції  та  проведеної загальної оплати  за  висновками  суду

складає 24777,64 грн.

В  касаційній  скарзі ставиться питання про  скасування  судових

рішень  з  підстав неправильного застосування норм матеріального

права.

Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши

матеріали  справи,  Вищий господарський суд України  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

30.01.2002  сторони  уклали  договір  №  32-П  за  яким  позивач

зобов’язався  виготовити  відповідачу  поліграфічну   продукцію.

Назва,  кількість,  вартість  і  строки  поставки  вказуються  в

специфікаціях до договору.

Судами  встановлено,  що  на  виконання  умов  договору  позивач

поставив поліграфічну продукцію на загальну суму 110777,64 грн.

Вартість  поставленої продукції відповідач  сплатив  частково  в

сумі 86000 грн.

Відповідно   до   ст.   161  ЦУ  України  зобов’язання   повинні

виконуватися належним чином і в установлений строк.

За   порушення   строків  оплати  умовами  договору   (п.   4.4)

передбачена  відповідальність в розмірі 0,5% пені  від  вартості

несплаченої продукції за кожен день просрочки.

В   силу   ст.   162  ЦК  одностороння  відмова  від   виконання

зобов’язання не допускається.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання згідно

ст.  214 ЦК на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бору,

а також три проценти річних з простроченої суми.

Апеляційний  господарський суд всебічно  і  повно  з’ясував  всі

обставини справи, належним чином оцінив докази, що мали значення

для її розгляду в вирішення спору по суті.

Керуючись  ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Харківського  апеляційного  господарського  суду  від

03.07.2003  у  справі  № 35/82-03 залишити без  змін,  касаційну

скаргу без задоволення.