ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2004 Справа N 11/646
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ТОВ Фірма "ХХХ"
на ухвалу господарського суду Ч-ської області
від 18.11.2003р.
у справі № Х1
господарського суду Ч-ської області
за заявою ТОВ Фірма "ХХХ"
до ЗАТ "YYY"
розпорядник майна: А.А.А.
про визнання грошових вимог
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
ЗАТ "YYY": присутній.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "ZZZ" звернулось до господарського суду
Ч-ської області з заявою до ЗАТ "YYY" про визнання грошових вимог.
Ухвалою господарського суду Ч-ської області від 18.11.2003р.
(суддя Б.Б.Б.) заявлені вимоги ТОВ Фірма "ХХХ" відхилені.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ Фірма "ХХХ" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить ухвалу господарського суду Ч-ської області від
18.11.2003р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Е.Е.Е., розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла
висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства "YYY", було розміщено в
офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті "Голос
України" від ХХ.ХХ.2003р. № х2 (ХХХ2); в цьому ж офіційному
друкованому органі - газеті "Голос України" від 03.06.2003р. № Х3
(ХХХ3) було здійснено уточнення первісної публікації.
Таким чином, 30-денний строк після публікації оголошення по справі
відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
сплинув 03.07.2003р.
03.06.2003р. ТОВ Фірма "ХХХ" звернулось до господарського суду
Ч-ської області з заявою до ЗАТ "YYY" про визнання грошових вимог
у розмірі 19116 грн. 41 коп. Ці грошові вимоги ґрунтуються на
рішенні та наказах арбітражного суду Ч-ської області від
07.11.2000р. № Х4 про звернення стягнення боргу у сумі 18860 грн.
80 коп. на майно боржника, про стягнення з останнього витрат по
держмиту у сумі 186 грн.61 коп. та по наданню послуг на
інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу у сумі
69 грн.
ЗАТ "YYY" відзивом від 25.06.2003р. № Х5, доповненням до відзиву
від 09.10.2003р. № Х6 вимоги ТОВ Фірма "ХХХ" відхилив, посилаючись
на те, що вони заявлені безпідставно, тому що кредитор втратив
право на звернення з заявою, оскільки раніше, 05.07.2000р., судом
була порушена справа Х7 про банкрутство ЗАТ "YYY".
ХХ.ХХ.2000р. в газеті "Урядовий кур'єр" було здійснено оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "YYY".
Тобто строк, передбачений чинним законодавством для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до боржника, сплинув 5 жовтня
2000р.
Таким чином, кредиторська заборгованість виникла до порушення
провадження у справі Х7.
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти
днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже, відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
вимоги, заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються
погашеними.
За таких обставин колегія Вищого господарського суду України
вважає, що ухвала господарського суду Ч-ської області від
18.11.2003р. винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ Фірма "ХХХ" на ухвалу господарського суду
Ч-ської області від 18.11.2003р. у справі № Х1 залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського суду Ч-ської області від 18.11.2003р. у
справі № Х1 залишити без змін.