ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2004                              Справа N 9/183

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відкритого   акціонерного   товариства   "ЕК   "ДЕ"  на  постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16  жовтня

2003  року  у  справі  №  9/183 за позовом відкритого акціонерного

товариства "ЕК "ДЕ"  в  особі  Нікопольського  району  електричних

мереж до приватного підприємства "ДА-ЛВ" про стягнення суми, -

                        В С Т А Н О В И В:

20 травня  2003  року  відкрите  акціонерне  товариство "ЕК "ДЕ" в

особі  Нікопольського  району  електричних  мереж  звернулось   до

господарського   суду   Дніпропетровської  області  з  позовом  до

приватного підприємства "ДА-ЛВ",  в якому просить відновити  строк

позовної  давності  та  стягнуть заборгованість за спожиту активну

електричну  енергію  в  сумі  196302,77   грн.,   посилаючись   на

невиконання    відповідачем    умов    договору    на   постачання

електроенергії №  13  від  16  липня  1997  року,  укладеного  між

позивачем та КСП "За мир", правонаступником якого є відповідач.

Заявою до  суду  позивач  змінив  підстави позовних вимог і просив

стягнути вказану суму позову як шкоду,  спричинену  неправомірними

діями   відповідача   по   укладанню  зобов'язання  про  погашення

заборгованості ліквідованого КСП "За мир".

Рішенням господарського  суду  Дніпропетровської  області  від  17

липня 2003 року,  залишеним без змін постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2003 року, в позові

відмовлено.

В касаційній   скарзі  відкрите  акціонерне  товариство  "ЕК  "ДЕ"

просить скасувати постановлені судові рішення та направити  справу

на   новий  розгляд  до  суду  першої  інстанції,  посилаючись  на

порушення  судами  попередніх  інстанцій  норм  матеріального   та

процесуального права.

Вивчивши матеріали  справи,  обговоривши доводи касаційної скарги,

суд вважає,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з  таких

підстав.

Відмовляючи в   позові,  місцевий  суд  виходив  з  умов  ст.  440

Цивільного  кодексу  України  ( 435-15  ) (435-15)
          та  того,  що   згідно

розподільчого балансу по КСП "За мир" станом на 1 квітня 2000 року

відповідач  є  правонаступником  частини   боргових   і   майнових

зобов'язань  КСП  "За мир",  до яких не включена заборгованість за

спожиту у спірному періоді електричну енергію.

Судом встановлено,  що  позивач  не  надав  доказів  того,  що  не

отримана   своєчасно   від  КСП  "За  мир"  внаслідок  неналежного

виконання   договірних   зобов'язань    оплата    за    поставлену

електроенергію  є  спричиненою  йому  позадоговірною шкодою,  тому

позовні вимоги є необґрунтованими.

Висновки місцевого господарського суду  про  відмову  в  позові  є

законними,  обґрунтованими,  відповідають  фактичним обставинам та

наявним матеріалам справи,  нормам матеріального та процесуального

права,  а  тому  рішення  суду першої інстанції підставно залишено

апеляційним господарським судом без змін.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків у справі  судів

попередніх інстанцій.

З огляду   на  викладене,  рішення  місцевого  суду  та  постанова

апеляційної інстанції зміні або скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  відкритого  акціонерного  товариства  "ЕК   "ДЕ"

залишити   без   задоволення,   а   рішення   господарського  суду

Дніпропетровської області від 17  липня  2003  року  та  постанову

Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 16 жовтня

2003 року у справі № 9/183 без змін.