ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2004 Справа N 5/3/311 (02)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Запорізького Державного університету "ХХХ"
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
01.10.2003 р. по справі № 5/3/311 (02) за заявою Комунального
підприємства "YYY" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ZZZ"
про банкрутство., -
В С Т А Н О В И В:
Кредитор - КП "YYY" 05.11.2002 р. звернувся з заявою до суду про
порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ZZZ" в наслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2002 р.
/суддя В.А. Кричмаржевський/ було порушено провадження по справі №
5/3/311 (02) про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2002 р.
по справі № 5/3/311 (02) визнано грошові вимоги КП ""ХХХ"" до
боржника на суму 658961, 28 грн. Розпорядником майна боржника
призначено А.А.А.; зобов'язано кредитора у десятиденний строк
подати до офіційних друкованих органів за його рахунок оголошення
про порушення справи про банкрутство ТОВ "ZZZ", яке має містити
усі вищезазначені реквізити; докази опублікування - екземпляр
газети з оголошенням подати до суду 05.02.2003 р., скласти і
подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів; попереднє
засідання суду призначити на 05.03.2003 р. о 10 год.; зобов'язати
розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори до
10.03.2003р. та подати протокол зборів до суду не пізніше
15.03.2003 р.
Доповідач по справі - суддя Ткаченко Н.Г.
Не погоджуюсь з ухвалою суду першої інстанції Запорізький
Державний медичний університет подав апеляційну скаргу разом із
клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження до
Запорізького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
01.10.2003р. по справі № 5/3/311(02) /судді Коробка Н.Д., Юхименко
О.В., О.П.Радченко/ було відмовлено Запорізькому Державному
університету "ХХХ" у відновленні строку на апеляційне скарження на
підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі Запорізький Державний університет "ХХХ"
просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
01.10.2003р. по справі №5/3/311(02) скасувати, посилаючись на те,
що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а
справу направити до Запорізького апеляційного господарського суду
для здійснення апеляційного провадження.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.
Ухвала підготовчого засідання по справі № 5/3/311 (02) була
прийнята 06.12.2002 р., а апеляційна скарга подана лише 05.08.2003
р.
Як вбачається із матеріалів справи Запорізьким Державним
університетом "ХХХ" оскаржувалась і в апеляційному і в касаційному
порядку послідуюча ухвала господарського суду від 21.04.2003 р. по
справі № 5/3/311 (02) про відмову у прийнятті заяви про включення
в число кредиторів і тому посилання Запорізького Державного
університету "ХХХ" в апеляційній скарзі на те, що він дізнався про
ухвалу підготовчого засідання від 06.12.2002 р. лише у серпні 2003
р. є надуманними і спростовуються матеріалами справи.
Запорізький апеляційний господарський суд, належним чином
перевіривши матеріали справи, прийшов до обґрунтованого висновку,
що підстав передбачених ст.53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
для
поновлення Запорізькому Державному університету "ХХХ" строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від 6.12.2002 р. не вбачається.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Запорізького апеляційного господарського суду від 01.10.2003 р. по
справі № 5/3/311 (02) відповідає вимогам закону і підстав для її
скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111-5, 111-7 - 111-9,
111-11 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Запорізького Державного університету "ХХХ"
залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
01.10.2003 р. по справі № 5/3/311 (02) залишити без змін.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді- Н.Г. Ткаченко
О.В. Яценко