ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2004 Справа N 2-13/4728-2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
судді;
розглянувши матеріали
касаційної скарги А.А.А.
на постанову Ч-ського апеляційного господарського суду
від 05.11.2003р.
у справі № Х3 господарського суду Н-ської обл.
за заявою ТОВ "ХХХ"
до ЗАТ "YYY"
про банкрутство
в судовому засіданні взяли участь:
арбітражний керуючий: присутній.
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "YYY" звернулось до господарського суду Н-ської обл. з заявою
про визнання банкрутом ЗАТ "YYY".
Ухвалою господарського суду Н-ської обл. (суддя Б.Б.Б.) від 07.02.
2003р. по справі № Х3 порушено провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "YYY".
Ухвалою господарського суду Н-ської обл. (суддя В.В.В.) від
24.06.2003р. визнано грошові вимоги кредитора А.А.А. у сумі
26510,00 грн. заборгованості, визначена п'ята черга задоволення
вимог кредиторів. Зобов'язано арбітражного керуючого -
розпорядника майна Г.Г.Г. внести зміни в Реєстр грошових вимог ЗАТ
"YYY" відносно кредитора А.А.А. в сумі 26510,00 грн., в п'яту
чергу задоволення вимог кредиторів.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Н-ської обл. від
24.06.2003р., А.А.А. звернувся до Ч-ського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.
Постановою Ч-ського апеляційного господарського суду (судді:
Д.Д.Д. - головуючий; Е.Е.Е., К.К.К.) від 05.11.2003р. апеляційну
скаргу А.А.А. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду
Н-ської обл. від 24.06.2003р. без змін.
А.А.А., не погодившись з постановою Ч-ського апеляційного
господарського суду (судді: Д.Д.Д. - головуючий; Е.Е.Е., К.К.К.)
від 05.11.2003р. апеляційну скаргу А.А.А. залишено без
задоволення, ухвалу господарського суду Н-ської обл. від
24.06.2003р. без змін.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді М.М.М., розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, А.А.А. є власником
іменного сертифікату № Х2, який був виданий йому 12.11.1996р. КСП
"QQQ" на суму 26510 грн.
Відповідно до п. 1.1. Статуту ЗАТ "YYY", ЗАТ "YYY" засновано у
відповідності до рішення загальних зборів засновників (протокол №
1 від 21.04.2000р.) в результаті реорганізації із КСП "QQQ".
Рішенням Р-ського райсуда Н-ської обл. від 12.11.2002р. з ЗАТ
"YYY", як правонаступника КСП "QQQ", стягнуто на користь А.А.А.
сума майнового паю відповідно до іменного сертифікату.
Згідно п. 6 Статуту ЗАТ "YYY", воно є правонаступником КСП "QQQ".
В п. 11.6 Статуту ЗАТ "YYY" зазначено, що при реорганізації
підприємства всі майнові зобов'язання та права КСП "QQQ"
переходять до правонаступника.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення
внесків членів трудового колективу до статутного фонду
підприємства.
За таких обставин колегія Вищого господарського суду України
вважає, що постанова Ч-ського апеляційного господарського суду від
05.11.2003р. винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу А.А.А. на постанову Ч-ського апеляційного
господарського суду від 05.11.2003р. у справі № Х3 залишити без
задоволення.
Постанову Ч-ського апеляційного господарського суду від
05.11.2003р. у справі № Х3 залишити без змін.