ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2004 Справа N 31/146-03-2842
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - судді,
Суддів,
розглянувши
касаційну скаргу державного підприємства "Е"
на постанову від 11.11.2003
Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 31
за позовом державного підприємства "Е"
до ВАТ "ЕК "О"
про стягнення 911207858,91 грн.,
та зустрічним
позовом ВАТ "ЕК "О"
до державного підприємства "Е"
про зміну договору № 427/01 від 14.10.1998,
за участю представників:
- позивача - присутній,
- відповідача - присутні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2003 у
справі № 31 в задоволенні позову державного підприємства "Е" до
ВАТ "ЕК "О" про стягнення 911207858,91 грн. відмовлено. Зустрічний
позов ВАТ "ЕК "О" до державного підприємства "Е" про внесення змін
до договору № 427/01 від 14.10.1998 задоволено частково. Статтю 4
договору № 427/01 від 14.10.1998 доповнено пунктом 4.8 наступного
змісту: "4.8. Заборгованість за електричну енергію, що виникла в
період з 01 квітня 2000 року по 01 квітня 2003 року, в розмірі
681745638,34грн. реструктуризується терміном на 20 років з
відстрочкою першого платежу на 15 місяців з дати внесення цих змін
до договору. Оплата вказаної заборгованості здійснюється ВАТ "ЕК
"О" рівномірними частинами кожного місяця (2840606,82грн.
щомісячно) не пізніше останнього дня місяця, в якому повинен бути
здійснений платіж". В задоволенні іншої частини позову -
відмовлено. З державного підприємства "Е" стягнуто на користь ВАТ
"ЕК "О" 203,00 грн. судових витрат.
Постановою від 11.11.2003 Одеського апеляційного господарського
суду у справі № 31 рішення господарського суду Донецької області
від 08.09.2003 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою від 11.11.2003 Одеського апеляційного
господарського суду та рішенням господарського суду Донецької
області від 08.09.2003 у справі № 31, державне підприємство "Е"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати зазначені постанову та рішення,
прийняти нове рішення у справі № 31, яким первісний позов про
стягнення заборгованості задовольнити повністю, а провадження у
справі щодо зустрічного позову припинити через відсутність
предмета спору на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування норм матеріального та процесуального
права Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено,
що на підставі договору купівлі-продажу № 427/01 від 14.10.1998 в
період з 01.03.2000 по 01.04.2003 ВАТ "ЕК "О" здійснювало
закупівлю електричної енергії у ДП "Е" (правонаступник НЕК "У" з
2000 р.). За неналежне виконання зобов'язань за договором ВАТ "О"
нарахована позивачем сума заборгованості в розмірі 911.207.858,91
грн., у т.ч. 3% річних - 41.029.583,13 грн.; пені - 54.305.956,58
грн., 815.872.319,2 грн. - основна заборгованість.
ВАТ "ЕК "О" звернулось до господарського суду з зустрічним позовом
до ДП "Е" про зміну умов договору № 427/01 від 14.10.1998 в
частині реструктуризації заборгованості за електричну енергію на
суму 815.868.207,11 грн., в подальшому зменшивши суму до
807.811.698,88 грн.
Відмовляючи в первісному позові ДП "Е" і задовольняючи зустрічний
позов ВАТ "ЕК "О" місцевий та апеляційний господарські суди
врахували те, що після укладання вищезазначеного договору були
прийняті численні нормативні акти, які суттєво обмежили можливості
ВАТ "ЕК "О" погасити заборгованість за електричну енергію. Законом
України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"
( 2864-14 ) (2864-14)
від 29.11.2001 встановлено мораторій на застосування
примусової реалізації майна державних підприємств та господарських
товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не
менш 25%. Судами встановлено, що сума безнадійної заборгованості
даної категорії споживачів ВАТ "ЕК "О" складає 274.429.000 грн.
Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію" ( 554-15 ) (554-15)
від 20.02.2003 передбачена
реструктуризація заборгованості населення за електричну енергію.
За таких обставин місцевий господарський суд Одеської області
дійшов висновку про відсутність вини відповідача в неналежному
виконанні зобов'язань.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2002 р.
№ 2045 "Про погашення заборгованості та впорядкування розрахунків
підприємств електроенергетики з Державним Комітетом з державного
матеріального резерву" ( 2045-2002-п ) (2045-2002-п)
продовжено до 1 січня 2023
року строк повернення органічного палива, відпущеного з державного
резерву у порядку тимчасового позичання підприємствам
електроенергетики. Відповідно з п.4 даної Постанови підприємства
електроенергетики мають можливість укласти (переукласти) угоди з
Державним комітетом з державного матеріального резерву про
реструктуризацію заборгованості за відпущене їм органічне паливо.
Таким чином, місцевим господарським судом Одеської області
зроблено висновок про доцільність пропозиції ВАТ "ЕК "О" по
зустрічному позову про внесення змін до договору купівлі-продажу
електроенергії № 427/01 про реструктуризацію існуючої
заборгованості на 20 років перед ДП "Е".
Одеський апеляційний господарський суд, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному
обсязі, обґрунтовано дійшов висновку про те, що місцевим
господарським судом рішення прийнято в результаті ретельного
з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом.
ВАТ "ЕК" О" не ухиляється від виконання зобов'язань за договором
купівлі-продажу електроенергії № 427/01, сприяє досягненню рівні
розрахунків з позивачем на 100%. Судами встановлено, що
заборгованість відповідача зменшилась до 681745638,34 грн. Позивач
помилково не враховує суми визнаної претензії та стягнуті рішенням
господарського суду Одеської області від 25.07.2000 у справі
№ 17-4-24/3492. Спори про внесення змін до умов договору у
відповідності зі ст.12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підвідомчі
господарським судам.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, проаналізувавши
мотиви рішення, постанови судів попередніх інстанцій, порушень
норм матеріального та процесуального права не встановила.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу державного підприємства "Е" на постанову від
11.11.2003 Одеського апеляційного господарського суду у справі
№ 31 залишити без задоволення.
Постанову від 11.11.2003 Одеського апеляційного господарського
суду у справі № 31 залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді