ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2004 Справа N 3/360
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.
за участю представників сторін А.А.А. (гендиректора, прот. від
24.11.1997), Б.Б.Б. (дов. від 09.01.03) та В.В.В. (дов. від
05.02.04), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
на рішення від 10.07.2003 року господарського суду м. Києва
у справі № 3/360
за позовом H-ської районної у місті Києві державної
адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 10 липня 2003 року господарського суду м. Києва
(суддя В.Хілінська) позов задоволено частково з виселенням та
вилученням будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Ч-ська, 99, літера "С".
Відповідач вважає, що господарський суд, вирішуючи спір,
неправильно застосував статті 71, 145 Цивільного кодексу
Української РСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, статті 4, 48, 49, 50, 55 Закону
України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
та просить ухвалити нове
рішення, яким у позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить оскаржуване рішення
залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин
справи та його правову оцінку, Вищий господарський суд країни
дійшов висновку про відповідність ухваленого в справі рішення
вимогам закону з огляду на таке.
Позивач подав до господарського суду з позов про витребування
майна з чужого незаконного володіння - нежитлового будинку, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ч-ська, 99, літера "С" та
передачу його комунальному підприємству по утриманню житлового
господарства "YYY".
Господарський суд виходив з рішення виконавчого комітету Я-ської
ради депутатів міста Києва від ХХ лютого 1992 року № Х1 "Про
заснування і державну реєстрацію малого підприємства "XXX",
відповідно до якого на баланс цього підприємства, правонаступником
якого є товариство з обмеженою відповідальністю "XXX", було
передано будинок № 99 та допоміжні забудови на вулиці М-ська
(сучасна назва - вул. Ч-ська) в м. Києві і визнання цього
нерухомого майна власністю адміністративно-територіальної одиниці.
Рішенням P-ської районної у м. Києві ради депутатів від ХХ червня
2001 року № Х2 "Про прийняття будинку № 99-с по вул. Ч-ській на
баланс комунального підприємства житлового господарства"
відповідачу було запропоновано передати майно комунальному
підприємству житлового господарства, чого зроблено не було.
У зв'язку з адміністративно-територіальною реформою у м. Києві та
у відповідності до рішень Київської міськради від 27 грудня 2001
року № 280/1642 "Про формування комунальної власності
територіальних громад, районів міста Києва" та № 3/1437 "Про
районні у м. Києві ради", спірне нежитлове приміщення було
передане територіальній громаді Н-ського району в м. Києві і
відповідно до рішення від ХХ квітня 2002 року № Х3 Н-ської
районної в м. Києві ради право володіння, користування та
розпорядження комунальним майном від імені територіальної громади
надано Н-ській районній в м. Києві раді.
Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "XXX" не набуло
права власності на спірне майно і розпорядженням власника від 20
червня 2002 року № 49 воно закріплене на праві оперативного
управління за комунальним підприємством по утриманню житлового
господарства "YYY", слід визнати, що відповідач безпідставно
користується та володіє цим майном, і місцевий господарський суд
обґрунтованого здійснив захист права власності позивача
Враховуючи викладене та керуючись статей 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Рішення від 10 липня 2003 року господарського суду м. Києва у
справі № 3/360 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій