ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.02.2004                               Справа N 2/5/1464-8/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк (головуюча),

суддів: М.Остапенка, В.Харченка,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу     Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "ХХХ"

на ухвалу            від 19.11.2003

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі             № 2/5/1464-8/264

за позовом           ЗАТ "ХХХ"

до                   Суб'єкта підприємницької діяльності - А.А.А.

про                  стягнення суми

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача Б.Б.Б. (дов. від 20.02.2004)

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін  та

перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від  23.09.2003  у

справі  (суддя  І.  Попова)  позовну  заяву  ЗАТ "ХХХ" до Суб'єкта

підприємницької діяльності - А.А.А.  про стягнення  суми  залишено

без розгляду.

Ухвалою Запорізького    апеляційного   господарського   суду   від

19.11.2003 (колегія суддів:  О. Радченко, Л.Кагітіна, О. Юхименко)

відмовлено  ЗАТ  "ХХХ"  у  відновленні  пропущеного строку подання

апеляційної скарги.

Ухвала суду мотивована тим,  що  скаргу  подано  після  закінчення

строку, встановленого для її подання, без поважних причин пропуску

цього строку.

В касаційній  скарзі  ЗАТ  "ХХХ"  просить  ухвалу  про  відмову  у

відновлені   пропущеного  строку  скасувати,  передати  апеляційну

скаргу для розгляду її по суті,  у зв'язку з тим,  що  оскаржувана

ухвала  господарського  суду  Запорізької  області від 23.09.2003,

надійшла  до  ЗАТ  "ХХХ"  06.10.2003,   тобто   після   закінчення

10-денного   процесуального   строку,  встановленого  ч.1  ст.  93

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних  обставин

справи  та  їх  повноту,  Вищий  господарський  суд України дійшов

висновку,  що  при  прийнятті   ухвали   Запорізьким   апеляційним

господарським  судом  правильно  застосовані  норми процесуального

права, виходячи з такого.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу  України

( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга подається,  а апеляційне подання

вноситься протягом  10  днів  з  дня  прийняття  рішення  місцевим

господарським  судом,  а  у  разі,  якщо у судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня

підписання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала  суду  першої інстанції

прийнята 23.09.2003 року надіслано сторонам  у  справі  29.09.2003

року  згідно відмітки канцелярії,  а отримано позивачем 06.10.2003

року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся до  суду  лише  27.10.2003

року,  тобто  з  пропущенням  строку  встановленого  процесуальним

законом.

Статтею 53  цього  ж  кодексу  ( 1798-12   ) (1798-12)
           передбачено,   що

господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за

заявою сторони,  прокурора чи  з  своєї  ініціативи,  якщо  визнає

причину пропуску строку поважною.

Апеляційний господарський суд обґрунтовано прийшов до висновку, що

причини пропуску  строку  на  апеляційне  оскарження,  наведені  у

клопотанні,   не  можна  визнати  поважними  в  розумінні  ст.  53

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          і

підстав  для  відновлення  пропущеного  процесуального  строку  на

апеляційне оскарження немає.

Враховуючи вищевикладене,    ухвала    у     справі     відповідає

законодавству,  фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав

для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -  111-13  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "ХХХ" залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького   апеляційного   господарського    суду    від

19.11.2003 у справі № 2/5/1464-8/264 залишити без зміни.

Судді: Є.Борденюк

       М.Остапенко

       В.Харченко