у січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ "Талмер" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Талмер" оформлених протоколами №17/08/18-1 та №17/08/18-2 від 17.08.2018; скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно від 21.08.2018 щодо змін складу або інформації про засновників, зміни керівника юридичної особи, складу підписантів ТОВ "Талмер" (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.06.2019).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог закону та статуту ТОВ "Талмер" щодо скликання та проведення загальних зборів товариства та незаконністю прийнятого рішення про перерозподіл частки ОСОБА_1. на користь іншого учасника ТОВ "Талмер" ОСОБА_4.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019, позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Талмер" від 17.08.2018, оформлені протоколами №17/08/18-1 та №17/08/18-2. Скасовано реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Талмер" № 15231050027001242 та № 15231070028001242 від 21.08.2018.

Приймаючи рішення, господарські суди дійшли висновків, що 17.08.2018 загальні збори учасників ТОВ "Талмер" були проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності передбаченого статутом товариства кворуму. Були порушені права ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

У листопаді 2019 року ТОВ "Талмер" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Підставами для скасування судових рішень відповідач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Стверджує, що місцевий суд безпідставно застосував Закон України "Про господарські товариства" (1576-12) до спірних правовідносин. Суди протиправно застосували положення статуту ТОВ "Талмер" щодо кворуму, необхідного для проведення загальних зборів учасників господарського товариства, оскільки Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) не містить положень щодо нього. Звертає увагу суду, що позивач не виконав зобов`язання щодо внесення вкладу до статутного фонду товариства та, відповідно до ч. 3 ст. 15 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", його голоси як учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування. Апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про долучення доказів щодо обставин повідомлення позивача про скликання загальних зборів на 17.08.2018 та необхідності виконання зобов`язань щодо формування статутного капіталу ТОВ "Талмер".

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Зазначає, що ОСОБА_1 жодних повідомлень про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Талмер" не отримувала, не знала про їх скликання, не була ознайомлена з порядком денним та не приймала участь у зазначених зборах, що свідчить про грубе порушення корпоративних прав позивача. Оскільки ОСОБА_1 на момент проведення загальних зборів мала 50% голосів, то без її участі будь-які загальні збори учасників відповідно до п. 8.8 статуту ТОВ "Талмер" не могли бути повноважними та мати необхідний кворум.

В поданих до суду касаційної інстанції запереченнях на відзив представник ТОВ "Талмер" стверджує, що прийняте рішення загальних зборів учасників про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства відповідає умовам статуту ТОВ "Талмер". Позивачем не доведено внесення своєї частки в статутний капітал ТОВ "Талмер". Стверджує, що ОСОБА_1. як директор товариства тривалий час вчиняє шахрайські дії щодо нерухомого майна, зокрема ТОВ "Талмер", чим спричиняє збитки іншому учаснику товариства ОСОБА_4, за фактами яких розпочато кримінальні провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, ТОВ "Талмер" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.09.2002.

Згідно з п. 1.3 статуту ТОВ "Талмер" в редакції від 10 червня 2016 року (а.с.80-98, т.1) учасниками товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5.5 вказаного статуту для забезпечення діяльності товариства, учасниками за рахунок грошових внесків створюється статутний капітал товариства у розмірі 5 000 000,00 гривень, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства. Статутний капітал може збільшуватись за рахунок прибутку від його діяльності або за рахунок додаткових внесків учасників.

Пунктом 5.6 статуту передбачено, що статутний капітал розподілений таким чином:

- ОСОБА_1, сума внеску 2 500 000,00 грн; часток у статутному капіталі товариства 50%;

- ОСОБА_4, сума внеску 2 500 000,00 грн; часток у статутному капіталі товариства 50%.

17.08.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Талмер", що були оформлені протоколами №17/08/18-1 та №17/08/18-2.

У протоколі № 17/081/18-1 від 17.08.2018 зазначено, що 17.08.2018 було проведено загальні збори учасників на яких був присутній учасник ТОВ "Талмер" ОСОБА_4, якому належить 50% голосів та запрошена особа Гроза Ірина Валентинівна .

На зборах (протокол № 17/081/18-1) були прийняті рішення:

- за підставами, передбаченими ч. 2 ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" перерозподілити неоплачену частку учасника ОСОБА_1 в розмірі 2 480 000,00 грн на користь учасника ОСОБА_4 без зміни розміру статутного капіталу та затвердити наступний порядок розподілу часток:

ОСОБА_4 - 4 980 000,00 грн - 99,6 %;

ОСОБА_1 - 20 000,00 грн - 0,4 %.

- зобов`язати учасника ОСОБА_4 сплатити заборгованість щодо неоплаченої частини частки в розмірі 2 480 000,00 грн протягом шести місяців з дати ухвалення рішення;

- уповноважити учасника товариства ОСОБА_4 самостійно або через належним чином уповноважену ним особу, внести відповідні дані щодо ухваленого рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а також виконати інші юридичні і фактичні дії для реалізації даного рішення.

У протоколі № 17/081/18-2 від 17.08.2018 зазначено, що 17.08.2018 було проведено загальні збори учасників ТОВ "Талмер", на яких був присутній учасник товариства, якому належить 99,6% голосів - ОСОБА_4.

На зборах (протокол № 17/081/18-2) були прийняті рішення:

- затвердити нову редакцію статуту ТОВ "Талмер";

- доручити учаснику товариства ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі надати нову редакцію статуту товариства державному реєстратору для проведення державної реєстрації та виконати інші, пов`язані з цим дії, у порядку, передбаченому законодавством. Уповноважити учасника товариства ОСОБА_4 самостійно або через належним чином уповноважену ним особу підписати необхідні документи щодо внесення відповідних даних щодо ухваленого рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також виконати інші юридичні та фактичні дії для реалізації даного рішення;

- звільнити ОСОБА_1 з посади директора товариства з 17.08.2018 та виключити її зі складу підписантів;

- призначити з 18.08.2018 директором товариства ОСОБА_4, з наданням йому права першого підпису на розрахунково-касових документах товариства;

- новопризначеному директору товариства здійснити заходи щодо належного оформлення звільнення ОСОБА_1. з посади директора;

- новопризначеному директору товариства здійснити переоформлення карток зі зразками підписів та відбитком печатки на відкриті у банківських установах поточні рахунки, повідомити відповідні підприємства, установи, організації та усіх зацікавлених осіб про власне призначення та прийняти печатку товариства.

На підставі вищезазначених рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколами №17/081/18-2 та №17/081/18-2 від 17.08.2018, державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловою Людмилою Михайлівною були вчинені реєстраційні дії:

- реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Талмер" (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2018, № 15231050027001242; Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

- реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Талмер" (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство; ідентифікаційний код 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2018, № 15231070028001242; Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

У справі, що розглядається, предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування реєстраційних дій.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до ст. 116 ЦК України (в редакції, станом на 17.08.2018) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Аналогічні положення містить і ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набув чинності 17.06.2018.

Оскільки оспорювані у справі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Талмер" прийняті 17.08.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) , його норми підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень) встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про товариства з додатковою та обмеженою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на 17.08.2018 (на момент прийняття оспорюваних рішень) статут ТОВ "Талмер" не був приведений у відповідність до норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) , діяв статут в редакції від 10.06.2016, затверджений відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Талмер" №1/10/06.

За таких обставин, порядок скликання та проведення ТОВ "Талмер" 17.08.2018 загальних зборів учасників визначався, зокрема, статутом ТОВ "Талмер" в редакції від 10.06.2016, за умови, що положення такого статуту відповідають законодавству станом на день набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) .

Пунктом 10.2 статуту ТОВ "Талмер" визначено, що вищим органом управління товариством є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Доручення на представництво на загальних зборах учасників від імені учасника засвідчується нотаріально або виконавчим органом товариства.

Відповідно до п. 8.16 статуту про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово або за телефоном передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Станом на час розгляду справи судом першої інстанції матеріали справи не містили доказів щодо повідомлення позивача про призначення та проведення 17.08.2018 загальних зборів учасників ТОВ "Талмер". Правом подання відповідних доказів відповідач в місцевому суді не скористався.

Відповідач подав докази, що на його думку підтверджують повідомлення позивача про скликання загальних зборів на 17.08.2018, до суду апеляційної інстанції, з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку для подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що відповідачем не доведено наявність виняткового випадку, не надано належних доказів неможливості подання документів, зазначених у клопотанні від 10.09.2019 до суду першої інстанції, з причин, що об`єктивно не залежали від нього, обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання відповідача на підставі ч. 3 ст. 269 ГПК України.

При цьому, відповідач 20.04.2019 отримав ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 про відкриття провадження у справі, якою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідач, незважаючи на отримання ухвали, не скористався своїм правом на подання суду першої інстанції відзиву на позовну заяву з доказами на спростування позовних вимог ОСОБА_1, як того вимагають положення ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Окрім того, 14.05.2019 представник ТОВ "Талмер" адвокат Гроза І.В. подала місцевому господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні представник відповідача не повідомляла суд про те, що документи, необхідні для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 . знаходяться у засновника відповідача ОСОБА_4 та не можуть бути надані суду через хворобу засновника та відсутність цих документів у представника відповідача.

Колегія суддів Верховного Суду не вбачає порушень норм процесуального права при розгляді апеляційним судом клопотання ТОВ "Талмер" про долучення доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 як учасник ТОВ "Талмер" участі у спірних загальних зборах не приймала, господарські суди мали дослідити обставини її повідомлення про проведення загальних зборів 17.08.2018.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства (аналогічна правова позиція викладена у п. 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16).

Судами встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі і достатні докази в розумінні ст. ст. 76- 79 ГПК України, якими підтверджується повідомлення позивача про проведення загальних зборів ТОВ "Талмер" 17.08.2018, про їх порядок денний, що є порушенням порядку скликання цих зборів, а також права позивача як учасника товариства з часткою у статутному капіталі товариства, брати участь в управлінні товариством, що закріплене в п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статутом ТОВ "Талмер".

Відповідно до п. 8.8 статуту ТОВ "Талмер", в редакції чинній станом на час проведення оспорюваних загальних зборів, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники) учасників, що володіють більш як 50 відсотків голосів.

Враховуючи, що позивач володіє часткою статутного капіталу ТОВ "Талмер" у розмірі 50 %, загальні збори учасників останнього відбулися за відсутності кворуму, а тому за змістом п. 8.8 статуту ТОВ "Талмер" такі збори були неповноважними, а рішення прийняті на таких зборах порушують корпоративні права позивача. Відсутність кворуму є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правомірно і обґрунтовано задовольнили позов та визнав недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Талмер", які оформлені протоколами №17/081/18-2 та №17/081/18-2 від 17.08.2018.

Вимоги в частині скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Талмер" № 15231050027001242 та № 15231070028001242 від 21.08.2018, є похідними від вимог про визнання недійсним рішення зборів учасників, тому також підлягали задоволенню.

Верховний Суд відхиляє аргумент касаційної скарги, що місцевий суд безпідставно застосував Закон України "Про господарські товариства" (1576-12) до спірних правовідносин. Рішення суду першої інстанції не обґрунтовується вказаним законом, а згадування приписів Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) наведені судом першої інстанції шляхом цитування пунктів 2.12, 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" (v0004600-16) .

Не знайшли підтвердження і доводи скаржника, що суди протиправно застосували положення статуту ТОВ "Талмер" щодо кворуму необхідного для проведення загальних зборів учасників господарського товариства, оскільки Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) не містить положень щодо кворуму. Суди обґрунтовано послалися на п. п. 8.8, 8.16 статуту ТОВ "Талмер" в редакції від 10.06.2016, оскільки ці пункти статуту врегульовують питання повноважності загальних зборів товариства та відповідають вимогам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (2275-19) .

Колегія суддів Верховного Суду не вбачає порушень норм процесуального права при розгляді апеляційним судом клопотання ТОВ "Талмер" про долучення доказів щодо обставин повідомлення позивача про скликання загальних зборів на 17.08.2018 та необхідності виконання зобов`язань щодо формування статутного капіталу ТОВ "Талмер".

Доводи касаційної скарги ТОВ "Талмер", що стосуються питання внесення ОСОБА_1. вкладу до статутного капіталу ТОВ "Талмер" відхиляються Верховним судом, тому що ці доводи зводяться до переоцінки зібраних у справі доказів, що відповідно до ст. 300 ГПК України знаходиться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, та не спростовують встановленого судами факту проведення зборів за відсутності кворуму та відсутності своєчасного і належного повідомлення ОСОБА_1 як учасника товариства про скликання спірних загальних зборів.

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції прийняті з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, згідно з ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі за № 915/99/19 - без змін.