Есть произведения, которые не горят, а есть - которые не тонут

          Технически неизбежный брак и валовые затраты

------------------------------------------------------------------

    "Бухгалтер" в свое время информировал  читателей  о  том,  что
небезызвестная  труженица ГНАУ Т. Б. Савченко  считает  технически
неизбежный брак не просто не включаемым в валовые затраты, но  еще
и  участвующим  в  перерасчете  по  п.  5.9  и  вследствие  такого
перерасчета ведущим к увеличению  облагаемой прибыли (см. № 28'01,
с. 42).
    К  счастью,  Верховная  Рада  оказалась  насчет  брака   более
понятливой и более гуманной.  В письме  Комитета  ВР  по  вопросам
финансов  и  банковской деятельности от 07.03.2002 г.  № 06-10/121
( v_121450-02 ) (а такие письма  не  горят,  и  даже  ГНАУ  ничего
поделать  с  ними не может)  неизбежный брак предписано включать в
валовые  затраты  на  основании  "резинового"  п/п. 5.2.1 Закона о
Прибыли ( 334/94-ВР ).
    При  этом   в   качестве   основания   для   определения  норм
были  использованы  тех  условия,  утвержденные  местным   центром
стандартизации и метрологии Госстандарта, предусматривающие, между
прочим, норму неизбежного брака на уровне...  25%  (!)  от  общего
объема выпущенной продукции, по которой давался запрос  (это  были
CD).
    Ну  а  все  то,  что  даже  в  такие  нормы  не   попало    и,
следовательно,  является браком не неизбежным,  а  "добровольным",
под 5.2.1, увы, не попадает.  Впрочем (это  мы  уже  добавляем  от
себя), не попадающее в затраты не должно, по идее, учитываться и в
перерасчете по 5.9, а значит, к росту  облагаемой  прибыли  (через
уменьшение начальных остатков) тоже не приводит - что  бы  там  ни
писала непотопляемая Т. Б. Савченко.
    Все дело в том, однако, что  на  момент  первого  события  еще
неизвестно, будет ли  приходуемое-оплачиваемое  "использовано"  на
брак.  Поэтому сначала соответствующие расходы попадают в  валовые
затраты,  а  когда  впоследствии  выясняется,   что  они  вылились
в "сверхнормативный" брак, то через  механизм  5.9  (вычитание  из
остатков на начало) такие расходы из валовых  затрат  уходят,  все
равно не давая (в итоге) ни затрат (было и не стало),  ни  прибыли
(никогда не было).
    Кстати, налоговый кредит в этой ситуации  важно  убрать  не  в
уточняющей декларации (уточнять нечего - ведь "тогда"  всё  делали
правильно), а в текущей (поскольку брак сверх нормы  явился  вновь
открывшимся обстоятельством).

------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№12/02, стр. 31
[01.03.2002]
Александр Кирш
Главный редактор
------------------------------------------------------------------