Мы осуществляем торговлю по безналичному расчету, поэтому ни
патента, ни РРО у нас нет. Недавно наша новая кассир по ошибке
приняла за проданный товар наличность и оприходовала ее в
кассе предприятия. Можно ли что-то придумать, чтобы избежать
штрафов?
* * *
В принципе, можно. Например, представить дело так, будто за
проданный товар вы денег пока не получили, а те, что поступили в
кассу, пришли к вам по договору займа, в котором покупатель
выступает заимодавцем. Правда, этот вариант пройдет только с тем
покупателем, которому небезразличны ваши проблемы, поскольку для
осуществления такого варианта придется:
1) заключить с покупателем товара договор займа (желательно в
письменной форме и как можно более задним числом);
2) переделать приходный кассовый ордер, записав в качестве
основания "получение средств по договору займа".
Не помешает заодно заключить и договор купли-продажи на
отгруженный товар в письменной форме с отсрочкой платежа.
Конечно, если деньги сданы в банк под символом торговой
выручки (код 02 или 03), то банковскую "объявку" о сдаче денег уже
не перепишешь. Но это не страшно. Пусть ваша кассир составит
объяснительную о том, что она, дескать, ошиблась: не зная, каким
символом оформить поступление этих денег, сдуру поставила символ
торговой выручки. Это, безусловно, правонарушение, но настолько
мелкое, что мы даже не будем пугать вас экзотическим админштрафом
по ст. 164 КоАП ( 80731-10 ), который все равно почти не
применяется, поскольку налагать его могут лишь органы КРС.
Итак, в бухучете у вас "зависнут" две задолженности:
дебиторская - за товар и кредиторская - по договору займа.
Поскольку проданный товар в таком случае ничем еще не оплачен, то
и претензий насчет патентов и РРО вы от проверяющих не услышите.
Заем же к торговле никакого отношения не имеет, и для его
получения ни патентов, ни РРО тоже не требуется.
Эти задолженности желательно подержать подольше не сворачивая.
Ну а когда надоест, подпишите с покупателем соглашение о зачете
задолженностей по договорам займа и купли-продажи. Можно подписать
такое соглашение и прямо сейчас, но с отменительным условием,
например:
"Если в течение 2-х лет заимодавец не оплатит товар,
поставленный ему по договору купли-продаж и, то производится
зачет задолженностей по договорам займа и купли-продажи".
Почему мы советуем потянуть время со взаимопогашением этих
задолженностей? Дело в том, что хотя формально речь и идет о
зачете задолженностей, фактически получается, что ранее полученная
наличность направляется в оплату товара. И налоговики, если им
попадется на глаза подобный финт, скорее всего, тут же вспомнят и
о патентах, и об РРО.
Конечно, сами-то мы полагаем, что в этой ситуации ни патент,
ни РРО не нужны, так как с юридической точки зрения никакого
расчета наличностью за товар не было. Да и вообще, задумаемся: что
в данном случае пробивать через РРО? Ведь деньги были получены
вовсе не за товар. Однако чтобы не дразнить налоговиков, лучше
момент зачета отодвинуть подальше от момента получения денег.
Инспектора в стародавних документах обычно не очень копаются, и
вряд ли проверяющий, увидев зачет, полезет разбираться, а не было
ли там наличности.
Впрочем, с договором займа у плательщиков налога на прибыль
может возникнуть проблема из-за того, что ГНАУ требует включать
заемные суммы в валовой доход. Впрочем, общеизвестно, что и Высший
хозяйственный суд, и Госкомпредпринимательства расходятся в этом
вопросе с налоговиками (см., например, "Бухгалтер" № 34'2001,
с. 8, "Бухгалтерскую газету" № 35-36'2001, с. 4, и № 50-51'2001,
с. 6). Поэтому на практике местные ГНИ в отношении займов не так
фискальны, как их начальство из ГНАУ.
Другой вариант: вместо договора займа заключить посреднический
договор. Например, получить деньги по договору поручения или
комиссии на покупку чего-нибудь материального. Но тут есть две
проблемы. Во-первых, и КВЭД, и Государственный классификатор
продукции и услуг относят деятельность таких поверенных
(комиссионеров) к посредничеству в сфере торговли, что в принципе
небезопасно с точки зрения патентов и РРО. А во-вторых, ГНАУ не
отказалась от мысли заталкивать деньги, полученные по договорам
поручения и комиссии, в валовой доход поверенных (комиссионеров)
(см., например, "Бухгалтер" № 13'2002, с. 25). Зато, ВХС имеет на
сей счет, как всегда, противоположную точку зрения: по его
мнению, спорный абз. 4 п/п. 7.9.1 Закона о Прибыли ( 334/94-ВР )
охватывает и денежные средства (см. "Бухгалтер" № 34'2001, с. 9).
Еще один вариант: заключить договор поручения, но не на
покупку матактивов, а, скажем, на приобретение услуг рекламного
агентства. Тогда первая проблема из предыдущего варианта отпадает,
но остается вторая.
Наконец, можно получить эти деньги в виде предоплаты за
какие-нибудь небытовые нелицензируемые услуги (например, за
маркетинг, аренду и т. п.), которые так и не будут предоставлены.
Это повлечет увеличение валового дохода и налоговых обязательств
по НДС, зато не будет проблем с патентами и РРО.
Так что способов много, но идеального среди них нет. Кстати,
если покупатель забрал свой корешок приходного ордера с накладными
и ушел "в никуда", то все эти способы оформления денег можно
применять с тем условием, что новоиспеченные договоры займа,
поручения и т. п. оформляются не на покупателя, а на какое-нибудь
"свое" физлицо. {1} Но тут существует риск встречной проверки
(когда реальный покупатель - юрлицо или гражданин-СПД). Вот
тогда-то, все ваши увертки и выплывут наружу.
А подделка документов, между прочим, при определенных условиях
может повлечь уголовную ответственность (ст. 358 и 366 УК {2}).
Так что подумайте: может, проще заплатить штраф?
{1} Между прочим, если покупатель был обыкновенным физлицом, то
можно договор займа соорудить на 1 сутки, а уже на следующий
день "вернуть" деньги заимодавцу. И тогда друг заимодавца (или
просто работник предприятия) возьмет эти деньги и заплатит их
вам через сберкассу за товар (сделав вид, будто он и есть тот
самый покупатель).
{2} См. "Бухгалтер" № 15'2001, с. 25-26.
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№23/02, стр. 54
[01.06.2002]
Леонид Карпов
Заместитель главного редактора
------------------------------------------------------------------