Услуговля
Вид деятельности в свидетельстве ЧПЕНа-комиссионера
Частный предприниматель, находящийся на едином налоге,
занимается комиссионной торговлей. В свидетельстве об уплате
единого налога торговля указана как вид деятельности. Не
является ли это нарушением с учетом того факта, что
комиссионер фактически не торгует, а предоставляет услуги
комитенту?
* * *
По сути, описанная проблема является следствием дуалистической
природы комиссионной деятельности.
Действительно, с точки зрения Гражданского кодекса ( 1540-06 )
ЧПЕН предоставляет услуги, за которые получает не торговую
выручку, а вознаграждение - хотя договоры купли-продажи он
заключает от своего имени.
Однако следует признать, что подобный дуализм зачастую
полезен.
Именно его используют юрликие комиссионеры-"единоналожники"
всей страны в борьбе за выведение из-под налога основной массы
поступлений.
Именно им пользуются физликие комиссионеры-единоналожники всей
страны в борьбе с суммовым порогом упрощенной системы. {1}
Казалось бы, и при выборе видов деятельности
комиссионеру-"единоналожнику" следовало бы ориентироваться на то,
что именуется предоставлением посреднических услуг.
Однако все не так просто, все - гораздо проще. Как правило,
выдавая свидетельства, местные налоговые инспекции при выборе
видов деятельности привыкли ориентироваться не на
гражданско-правовую специфику, а на Государственный классификатор
ГК 009-96 "Классификация видов экономической деятельности",
утвержденный приказом Госстандарта от 22.10.96 г. № 441
( v0441217-96 ).
Госстандарт же, проигнорировав юридическое содержание, увлекся
экономической формой {2} и отнес деятельность комиссионеров в
раздел 51 "Оптовая торговля и посредничество в торговле" секции С
"Оптовая и розничная торговля; торговля транспортными средствами;
услуги по ремонту".
А значит, состав нарушения в вашем случае отсутствует.
К слову - в Перечнях ставок единого налога, утверждаемых
местными властями, нам не доводилось встречать предоставления
комиссионных услуг. {3} А суммы налога, устанавливаемые для
торговли, как правило, максимальны, что вполне устраивает местных
налоговиков.
Поэтому вряд ли стоит беспокоиться по поводу своего
свидетельства.
Впрочем, для подстраховки не помешало бы в него добавить тот
вид деятельности, который более всего соответствует "услужной"
природе (хотя бы какие-нибудь "прочие услуги").
{1} См. "Бухгалтер" № 29'2003, с. 25.
{2} Очевидно, следуя бухгалтерскому принципу превалирования,
хе-хе, содержания над формой.
{3} Их можно усмотреть разве что в прочих видах деятельности.
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№30/03, стр. 50
[01.08.2003]
Иван Чалый
------------------------------------------------------------------