ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
ДОВІДКА
від 3 жовтня 2017 року N 53

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: В. Шапран, І. Артеменко, М. Худик, Т. Малашенкова, А. Олійник, Н. Волковицька, П. Гречківський, А. Лесько, О. Маловацький, В. Беляневич, А. Мірошниченко, М. Гусак, І. Мамонтова, А. Бойко, В. Нежура, В. Комков, А. Овсієнко.

1. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І. задовольнити частково та тимчасово, до 28 листопада 2017 року, відсторонити суддю Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

2. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук Валентини Петрівни.

3. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського Михайла Семеновича.

4. За результатом розгляду повідомлення судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського Василя Мироновича про втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо надання інформації про досудове розслідування та розкриття злочину у кримінальному провадженні N 12016140130002114.

5. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Щеняєвої Ірини Борисівни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

6. За результатом розгляду повідомлення судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського Володимира Анатолійовича про втручання у діяльність судді Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області щодо надання інформації про досудове розслідування та розкриття злочину у кримінальному провадженні N 42016121160000072.

7. Вища рада правосуддя встановила премії державним службовцям, які займають посади державної служби категорії "А" у секретаріаті Вищої ради правосуддя.

____________