КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            18.03.2003

    Постанову суду про закриття кримінальної справи скасовано,

   а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі

        суду, оскільки адміністративна відповідальність за

         правопорушення, передбачені Кодексом України про

    адміністративні правопорушення, настає, якщо вони за своїм

     характером відповідно до закону не тягнуть кримінальної

                         відповідальності

                             (Витяг)

     Постановою Локачинського районного  суду  Волинської  області
від  15  травня  2002  р.  провадження  у  кримінальній  справі за
обвинуваченням П.  за ч.  1 ст.  213 КК ( 2341-14  ) (2341-14)
          закрито  на
підставі  п.  2  ч.  1  ст.  6  КПК  ( 1001-05  ) (1001-05)
          і  зобов'язано
Локачинський  РВ  УМВС  України  в  зазначеній  області   порушити
адміністративне  провадження  у  зв'язку  з  наявністю  в  діях П.
правопорушення, відповідальність за  яке  передбачена  ст.  164-10
КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
        .

     Згідно з   обвинуваченням,   П.   створив   за  місцем  свого
проживання незаконний пункт прийому  брухту  чорних  металів  і  з
кінця  листопада  2001  р.  по 26 лютого 2002 р.  здійснював з ним
операції  без  державної  реєстрації   та   спеціального   дозволу
(ліцензії).

     У касаційному поданні прокурор порушив питання про скасування
постанови   у   зв'язку   з   неправильним   застосуванням   судом
кримінального   закону   та   невідповідністю  прийнятого  рішення
тяжкості вчинених діянь.

     Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у
кримінальних  справах  Верховного  Суду  України касаційне подання
задовольнила з таких підстав.

     Згідно  з  ч.  2  ст.  9  КпАП  ( 80731-10 ) (80731-10)
         адміністративна
відповідальність  за  правопорушення,  передбачені  цим  Кодексом,
настає,  якщо  вони  за  своїм  характером відповідно до закону не
тягнуть кримінальної відповідальності.

     Частиною 1  ст.  213  КК  ( 2341-14 ) (2341-14)
         передбачено кримінальну
відповідальність за здійснення операцій  з  брухтом  кольорових  і
чорних  металів  без державної реєстрації або спеціального дозволу
та організацію незаконних пунктів прийому металобрухту,  і саме ці
ознаки злочину наявні в діях П.

     З урахуванням  наведеного  колегія  суддів  Судової  палати у
кримінальних  справах  Верховного   Суду   України   визнала,   що
кримінальну справу  за  обвинуваченням  П.  за  ч.  1  ст.  213 КК
( 2341-14 ) (2341-14)
         було закрито на підставі п.  2 ст.  6 КПК ( 1001-05  ) (1001-05)
        
необгрунтоване,   оскільки   суд   неправильно   застосував  чинне
законодавство.  Тому  постанову  суду  про  закриття  цієї  справи
скасовано з направленням останньої на новий судовий розгляд тим же
судом у іншому складі.

 "Вісник Верховного Суду України",

 N 1, 2004 р.