колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Колотило О.О.

суддів Семенюка К.М., Потоцького В.П.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2012 року, -

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 22.03.2012 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, -

Справа № 2490/11/481/2012 Головуючий у І інстанції Тонієвич О.В.

Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач : Колотило О.О.

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов'язано ОСОБА_4 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено заставу.

Постановлено внесені у виді застави 17000 гривень після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6

Стягнуто із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за завдану злочином шкоду солідарно на користь потерпілих : ОСОБА_7 1000 гривень, ОСОБА_8 3000 гривен, ОСОБА_9 2662 гривні, ОСОБА_10 1800 гривень, ОСОБА_11 1000 гривень, ОСОБА_12 1000 гривень, ОСОБА_13 16518 гривень 50 коп., ОСОБА_14 1140 гривень, ОСОБА_15 600 гривень, ОСОБА_13 600 гривень, ОСОБА_16. 2600 гривень, ОСОБА_17 3000 гривень, ОСОБА_18 3250 гривень.

Стягнуто із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати пов'язані з проведенням експертиз в сумі 1764 гривні.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані винними в тому, що на початку січня 2012 року, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 273 по вул. Руська в м. Чернівці таємно викрали з автомобіля «ФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, акумуляторну батарею вартістю 1000 гривень належну потерпілому ОСОБА_11

В січні 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в нічний час, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 32 по вул. Білоруській в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «FAW 1031», державний номерний знак НОМЕР_2, акумуляторну батарею вартістю 1000 гривень належну потерпілому ОСОБА_12

В період часу з 23 год. 20.01.2012 року по 05 год. 21.01.2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 7 по вул. Гайовій в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, дві акумуляторні батареї загальною вартістю 1000 гривень належні потерпілому ОСОБА_7

В період часу з 23 год. 26.01.2012 року по 10 год. 27.01.2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 27 по вул. Узбецькій в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «МАН 14232», державний номерний знак НОМЕР_4, дві акумуляторну батареї загальною вартістю 1500 гривень належні потерпілому ОСОБА_8

28.01.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, приблизно о 02 год., за попередньою змовою між собою, біля будинку № 24 по вул. Лінійна в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «МАН», державний номерний знак НОМЕР_5, дві акумуляторні батареї загальною вартістю 2600 гривень належні потерпілому ОСОБА_16

В кінці січня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у вечірній час, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 56 по вул. Січовій в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_6, дві акумуляторні батареї загальною вартістю 3300 гривень належні потерпілому ОСОБА_19

04.02.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в період часу з 03 год. по 06 год. 30 хв., за попередньою змовою між собою, біля будинку № 1 «а»по вул. Дніпропетровській в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «МАН Ф», державний номерний знак НОМЕР_22, дві акумуляторні батареї загальною вартістю 2662 гривень належні потерпілому ОСОБА_9

09.02.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в період часу з 01 год. по 12 год., за попередньою змовою між собою, біля будинку № 265 по вул. Руській в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «Рено-19», державний номерний знак НОМЕР_7, майно загальною вартістю 1200 гривень належне потерпілому ОСОБА_20

На початку лютого 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, на узбіччі перехрестя вулиць Батуринська-Кишинівська в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_8, акумуляторну батарею вартістю 1800 гривень належну потерпілому ОСОБА_10

В період часу з 17 год. 30 хв. 08.02.2012 року по 07 год. 30 хв. 09.02.2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 31 по вул. Комарова в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_9, майно загальною вартістю 18581 гривня 22 коп. належні потерпілому ОСОБА_13

06.02.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, приблизно о 01 год., за попередньою змовою між собою, біля будинку № 11 по вул. Карбулицького в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_10, дві акумуляторні батареї загальною вартістю 3000 гривень належні потерпілому ОСОБА_17

В період часу з 20 год. 07.02.2012 року по 07 год. 50 хв. 10.02.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 92 «з»по вул. Проспект Незалежності в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_11, автомагнітолу вартістю 800 гривень належну потерпілому ОСОБА_21

В лютому 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год., за попередньою змовою між собою, біля будинку № 226 «а»по вул. Руській, в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_12, акумуляторну батарею вартістю 680 гривень належну потерпілому ОСОБА_22

В лютому 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в нічний час, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 51 по вул. Авангардній, в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_13, акумуляторну батарею вартістю 500 гривень належну потерпілому ОСОБА_23

В період часу з 22 год. 21.02.2012 року по 08 год. 30 хв. 22.02.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 77 «б»по вул. Червоноармійській в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_14, автомагнітолу вартістю 900 гривень належну потерпілому ОСОБА_24

В період часу з 28.02.2012 року по 08 год. 10 хв. 01.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 84 «б»по вул. Проспект Незалежності в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_15, акумуляторну батарею вартістю 600 гривень належну потерпілому ОСОБА_25

В період часу з 18 год. 29.02.2012 року по 12 год. 01.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 219 «е»по вул. Руській в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_16, акумуляторну батарею вартістю 500 гривень належну потерпілому ОСОБА_26, після чого, біля будинку № 51 по вул. Авангардній в м. Чернівці таємно повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_17, акумуляторну батарею вартістю 5050 гривень належну потерпілому ОСОБА_27

На початку березня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 51 по вул. Авангардній в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_23, акумуляторну батарею вартістю 500 гривень належну потерпілому ОСОБА_28

В період часу з 02.03.2012 року по 03.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 31 по вул. Комарова в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_9, акумуляторну батарею вартістю 600 гривень належну потерпілому ОСОБА_13

В період часу з 01.03.2012 року по 10.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 6 «а»по вул. Полєтаєва в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_18, акумуляторну батарею вартістю 450 гривень належну потерпілому ОСОБА_29

04.03.2012 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 9 «г»по вул. Коломийській в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_19, дві акумуляторні батареї загальною вартістю 3250 гривень належну потерпілому ОСОБА_18

В період часу з 17 год. 11.03.2012 року по 08 год. 12.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 6 «а»по вул. Полєтаєва в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_20, акумуляторну батарею вартістю 680 гривень належну потерпілому ОСОБА_30

В період часу з 23 год. 11.03.2012 року по 06 год. 30 хв. 12.03.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, біля будинку № 6 «а»по вул. Полєтаєва в м. Чернівці таємно, повторно викрали з автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_21, акумуляторну батарею вартістю 525 гривень належну потерпілому ОСОБА_31

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене засудженому покарання, визначивши його із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, з»явився із зізнанням, частково відшкодував завдану шкоду, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, позитивно характеризується.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_5 в судових дебатах та останньому слові, які підтримали апеляцію, думку засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість засудженого у таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридила оцінка і не оспорюється в апеляції.

Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 65- 67 КК України, при цьому суд призначив ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі при санкції цього закону до п»яти років позбавлення волі.

За змістом ст. 69 КК України. призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом або перехід до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, може мати місце лише за наявності декількох обставин (не менше двох), що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винного.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 не навела доводів, що обставини, які пом'якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до осіб з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, які дають можливість суду зробити висновок, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (v0007700-03) , визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст. 12 КК України), а також особливості конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

ОСОБА_5 вчинив 23 крадіжки за двома кваліфікуючими ознаками повторно та попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, беручи до уваги тяжкість скоєних засудженим злочинів, зокрема, що він вчинив 23 крадіжки за попередньою змовою групою осіб повторно, протягом чотирьох місяців після звільнення з місць позбавлення волі, його виправлення та попередження вчинення нових злочинів без реального відбування покарання неможливе, тому до нього не може бути застосована ст. 75 КК України.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції помилково у вступній частині вироку зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий на підставі ст. 88 КК України, оскільки з матеріалів справи (т. 5 а.с. 206) вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі і ця судимість не погашена, тому вступну частину вироку необхідно доповнити вказівкою про цю судимість ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, п. 4 ч. 1 ст. 373 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі ст. 373 ч. 1 п. 4 КПК України, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2012 року щодо ОСОБА_5 змінити, доповнити вступну частину вироку вказівкою про судимість ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі.

В решту частині вирок залишити без змін.