Справа № 0314/1057/2012
Провадження №10/0390/271/2012
Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І.
Категорія: скарга на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи Доповідач: Опейда В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
02 серпня 2012 року місто Луцьк
|
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Опейди В. О.,
суддів - Матвієнко Н.В., Пазюка О.С.,
за участю прокурора - Хомича О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Рожищенського районного суду від 13 липня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Рожищенського районного суду від 13 липня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін постанову старшого помічника прокурора м. Луцька від 17 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 383, 364, 365 КК України.
В поданій апеляції скаржник, не погоджуючись з постановою суду, вважає її незаконною. Зазначає, що рішення прийняте без дослідження всіх обставин справи, надання оцінки наявним у справі доказам. Вважає необґрунтованою відмову у задоволенні решти заявлених ним вимог. Просить постанову суду скасувати, прийняти своє рішення, яким задовольнити вимоги, викладені в скарзі, поданій до суду першої інстанції.
На розгляд справи в суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію та просив залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до її порушення.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд перевіряє, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги статті 99 КПК України, у відповідності до якої за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи.
Залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, суд скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції витребував та дослідив матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи і обґрунтовано встановив, що підстав для задоволення скарги і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи немає.
Як вбачається з постанови від 17 березня 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутності в її діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 383, 364, 365 КК України.
При проведенні дослідчої перевірки у повній мірі з'ясовано всі обставини, проведені необхідні дії за заявою скаржника. Зокрема, опитані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, взято до уваги звернення самого скаржника, та в кінцевому результаті правильно встановлено відсутність складових вказаних злочинів.
Доводи скаржника щодо протиправних дій старшого помічника прокурора міста Луцька ОСОБА_6 в частині порушення порядку розгляду його заяви від 16.09.2011 року не заслуговують на увагу і є безпідставними. Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що останнім дотримані вимоги закону та проведені всі необхідні дії.
З врахуванням встановлених обставин за матеріалами перевірки не заслуговують на увагу доводи скаржника щодо необхідності проведення перевірки заступником прокурора Волинської області, оскільки за результатами звернення проведене перевірка, рішення за результатами якої є правильним.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що вимоги закону судом дотримані. У процесі розгляду справи були досліджені всі обставини, з'ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення скарги, порушень норм матеріального чи процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування судового рішення не встановлено.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 13 липня 2012 року - без зміни.