Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего Язева С.А. Судей Куртлушаева И.Д., Мельник Т.А. с участием прокурора Матвийчук С.Л. осужденного ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Феодосийского городского суда АРК от 24 мая 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Советский Советского района АРК, русский, гражданин Украины, имеющий профессионально-техническое образование, не работающий, не женатый, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

признан виновным и осужден

- по ст.309 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы,

- по ст.307 ч.2 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества,

- по ст.311 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы,

- по ст.309 ч.2 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательное определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией Ѕ части имущества.

Взысканы судебные издержки по делу в доход государства ОСОБА_5 за проведение экспертиз в сумме 2953 грн. 44 коп.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговора, ОСОБА_5 22 октября 2011 года, примерно в 12 часов, находясь возле стадиона, расположенного возле УВК школы-гимназии №2 в п.Советский Советского района АРК, на обочине дороги обнаружил сумку с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы общей массой в пересчете на сухое вещество 5,837гр, которое присвоил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого, подсудимый на автомашине «Nissan Tiida», р/н НОМЕР_1, перевез данное наркотическое средство в с.Привольное Советского района, где в этот же день работниками ДПС ОГАИ Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, данное транспортное средство было остановлено, и в ходе проведенного осмотра работниками милиции, указанное выше наркотическое средство у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято.

Кроме того, ОСОБА_5 06 февраля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в районе Железнодорожного вокзала по пр.Айвазовского в г.Феодосии, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, которые, принес по месту своего временного проживания по АДРЕСА_2, где незаконно хранил: наркотическое средство с целью сбыта, а прекурсор с целью сбыта для изготовления наркотических средств.

08 февраля 2012 года в утреннее время ОСОБА_5, взяв часть указанного наркотического средства в количестве в пересчете на сухое вещество 4,73гр, а также часть указанного прекурсора в количестве 1,1гр, для их незаконной пересылки с целью сбыта, упаковал их в картонную коробку, которую принес в помещение предприятия АЗ ТРЕЙДИНГ КО «Автолюкс», расположенного по пер.Тамбовскому,1-а г.Феодосии, которое занимается почтовыми перевозками по Украине, где оформил посылку под №2603885 от имени отправителя ОСОБА_7 из г.Феодосии на имя получателя ОСОБА_8 в г.Луганск, оформив при этом соответствующую почтовую декларацию. 09 февраля 2012 года работниками милиции в ходе проведенного осмотра помещения данного почтового предприятия, указанные наркотическое средство и прекурсор были обнаружены и изъяты.

Также 08 февраля 2012 года в 22 часа 50 минут работниками милиции в ходе проведения осмотра жилища подсудимого по ул.Советской,48 г.Феодосии, были обнаружены и изъяты оставшаяся часть особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) массой в пересчете на сухое вещество 3,79гр, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 0,4гр, которые ОСОБА_5 незаконно хранил: наркотическое средство с целью сбыта, а прекурсор с целью сбыта для изготовления наркотических средств.

Кроме того, ОСОБА_5 06 февраля 2012 года в дневное время, находясь в районе «Белой акации», расположенной по ул. Русской в г.Феодосии, действуя повторно, будучи лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 16,92гр, которое принес по месту своего временного проживания по АДРЕСА_2, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 08 февраля 2012 года в дневное время ОСОБА_5 взял часть указанного наркотического средства в количестве 16,2гр и хранил его при себе в кармане куртки в пачке из-под сигарет «КЕNТ». В тот же день, в 19 часов 00 минут, возле автобусной остановки «Листовничая» по ул.Федько в г.Феодосии работниками милиции в ходе проведения осмотра данное наркотическое средство у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято. После этого, в 22 часов 50 минут этого же дня в ходе проведения осмотра временного жилища ОСОБА_5 по указанному выше адресу была обнаружена и изъята оставшаяся часть особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 0,72гр которое ОСОБА_5 незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Виновность и квалификация действий осужденного в апелляционном порядке никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию и в последнем слове просившего смягчить назначенное наказание; прокурора возражавшего против доводов апелляции и просившего оставить приговор суда без изменения; обсудив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично.

Суд первой инстанции полностью установил фактические обстоятельства дела, и его вывод о виновности ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствует совокупности собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает вину осужденного полностью и объективно доказанной, а его действия судом первой инстанции правильно квалифицированны

по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта;

по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и пересылка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;

по ч.2 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и пересылка с целью сбыта прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств;

по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины в должной мере учел тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, количество, вид наркотических средств и прекурсора, личность подсудимого, способы совершения преступлений и обоснованно посчитал, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для его исправления является основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК Украины (2341-14) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются частичное признание вины, совершение преступления впервые, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние его здоровья.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, суд при назначении наказания, установил отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических веществ.

Однако такое обстоятельство ОСОБА_5 в обвинении не вменялось, а поэтому подлежит исключению из приговора.

Учитывая исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства, а так же беря во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия считает возможным изменить принцип окончательного назначения наказания по совокупности преступлений предусмотренного ст.70 ч1 УК Украины, применив принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный в апелляции, судебная коллегия не находит.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-366, 367 УПК Украины, коллегия судей,

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Приговор Феодосийского городского суда АРК от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_5 изменить.

Исключить из приговора указание суда - « о совершении преступления лицом, находящимся в состоянии вызванном употреблением наркотических веществ».

Считать ОСОБА_5 осужденным по ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 и ст.311 ч.2 УК Украины с применением ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, более строгим, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его собственностью.

В остальной части это же приговор оставить без изменения.