№ производства 11/490/1285/12 

Председательствующие 1 инстанции Фндоріщев С.С.

№ дела 1-125/12 

Докладчик Чернусь К.П.

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующей -судьи Чернусь Е.П.

судей: Чебыкина В.П., Мудрецкого Р.В.

с участием прокурора Брусенцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 21 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1,-

Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 21 марта 2012 года

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимый:

- 29.05.1998 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы;

- 03.10.1999 г. Днепровского районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 9 месяцам лишения свободы. Дополнительные меры наказания: ст. 14 - лечение от наркомании, конфискация имущества. По постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 17.08.2001 г. не отбытый срок сокращен на1/2 на основании ст.7 п.«А» Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 г.;

- 17.03.2003г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяца лишения свободы;

- 22.10.2003г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 140 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.12.2006 г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

- 24.10.2011г. Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен,

осужден по: ст.185 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы; по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно с приговором суда ОСОБА_1 признано виновным в совершении следующих преступлений:

ОСОБА_1 12 ноября 2009 года, примерно в 13.00 час, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в хирургическое отделение 7-й городской больницы, расположенной по ул. Скалика 3 в г. Днепродзержинске, где обнаружил открытой дверь палаты № 8 и, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно умышленно, из корыстных мотивов похитил имущество ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокия», стоимостью 400 гривен, причинив ему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Повторно, 19 ноября 2009 года, примерно в 3.30 час, ОСОБА_1, находясь в подъезде № 2 дома АДРЕСА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в тамбур, где располагаются квартиры № НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6 была открыта, зашел в вышеуказанное помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил имущество ОСОБА_3, которое было оставлено последней без присмотра, а именно: детский велосипед, стоимостью 560 гривен, детский квадроцикл, стоимостью 650 гривен, причинив ему ущерб на общую сумму 1210 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Повторно, 31 января 2010 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через ворота на огражденную забором территорию домовладения АДРЕСА_2. Реализуя свои преступные намерения и действуя из корыстных побуждений, со двора указанного домовладения он тайно похитил чемодан с перфоратором «Крафт», стоимостью 700 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, в ночь с 30 марта 2011 года на 31 марта 2011 года, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества проник через забор на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_3. Затем, реализуя свой преступный умысел, путем разбития ветрового стекла пассажирской двери ОСОБА_1 проник в автомобиль «Фольксваген LT-35», г.н. НОМЕР_1, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1100 гривен и деньги в сумме 1070 гривен. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2170 гривен.

Повторно, 18 апреля 2011 года, примерно в 11.30 час, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в Медицинское училище, расположенное по ул. Медицинской, 7 в г. Днепродзержинске, где обнаружил открытой дверь «Лаборатории №5»и, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно умышленно, из корыстных мотивов похитил имущество ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон », стоимостью 500 гривен с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 14 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_6, причинив ущерб на общую сумму 539 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Повторно, 12 июля 2011 года, около 23 часов, имея умысел направленый на тайное похищение чужого имущество, ОСОБА_1 пришел к приусадебному участку, принадлежащего ОСОБА_7, расположенного по АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 перелез через ворота ограждение участка, преодолев таким образом препятствие, проник на территорию выше указанного приусадебного участка. Находясь на территории приусадебного участка ОСОБА_7, ОСОБА_1 умышлено тайно из корыстных побуждений, движимый единым преступным умыслом направленным на кражу имущества ОСОБА_8, перенес в лесопосадку расположенную на расстоянии 150 метров от приусадебного участка ОСОБА_7 имущество, а именно: металлическую балку двутавровую №28 в количестве 2 штук длиной 2,5 метра, стоимостью 78 гривен за один метр на сумму 195 гривен, домкрат автомобильный гидравлический грузовой 5 тонн стоимостью 230 гривен, радиатор охлаждения к автомобилю УАЗ-469 латунный, стоимостью 340 гривен, металлическую железнодорожную рельсу, 0,95 метра погонных стоимостью 150 гривен, поршни к двигателю автомобиля УАЗ-469, комплект 4 штуки стоимостью 570 гривен, трубу металлическую газопроводную Д-20 мм 3,0 метра погонных стоимостью 32 гривен за один погонный метр на сумму 96 гривен, трубу металлическую Д-119 мм., 1,5 метра погонных стоимостью 158 гривен за один погонный метр на сумму 237 гривен, трубу металлическую Д-50 мм., 7,5 метра погонных стоимостью 53 гривны за один метр погонный на сумму 397 гривен, трубу металлическую Д-100 мм., 7,5 метра погонных стоимостью 142 гривен за один метр погонный на сумму 1065 гривен, металлический профиль 0.4 х 2,0 м. 3 шт., и 0,4 х 1,5 м. 2 шт. общим диаметром 3,6 метров квадратных стоимостью 41 гривен за один квадратный метр на сумму 147 гривен, таким образом похитил перечисленное имущество, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3 428 гривен 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 16 июля 2011года, примерно в 15.55 час., ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в урологическое отделение 7-й городской больницы, расположенной по ул. Скалика,3 в г. Днепродзержинске, где обнаружил открытой дверь палаты № 14 и воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, незаконно проник в помещение вышеуказанной палаты, откуда тайно умышленно, из корыстных мотивов похитил имущество ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон «Нокия 6303и» стоимостью 1299 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 47,84 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_9, на общую сумму 1371,84 гривен, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Повторно, в период времени с 13.20 час. до 16.00 час. 21 июля 2011года, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в помещение 7-й городской больницы, расположенной по ул. Скалика,3 в г. Днепродзержинске, где обнаружил открытой дверь кабинета № 38 и воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, незаконно проник в помещение вышеуказанного кабинета, откуда тайно умышленно, из корыстных мотивов похитил имущество ОСОБА_10, а именно: кошелек, стоимостью 150 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 700 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_10, на общую сумму 700 гривен, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Повторно, 6 августа 2011года, в период времени с 19.00 час по 19.30 час, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в ЛОР отделение 7-й городской больницы, расположенной по ул. Скалика, 3 в г. Днепродзержинске, где обнаружил открытой дверь палаты № 14 и, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, незаконно проник в помещение вышеуказанной палаты, откуда тайно умышленно, из корыстных мотивов похитил имущество ОСОБА_11, а именно: кошелек женский стоимостью 450 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 80 гривен. Таким образом, ОСОБА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_11, на общую сумму 530 гривен, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Повторно, ОСОБА_1, 29 августа 2011 года коло 01:00 часов проходя по АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_12, увидел металлическую клетку, в которой содержались утки породы «Бройлер», в результате чего у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел на тайное похищение указанных уток. Реализуя свой преступный умысел, направлены на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 зашел на не огражденный приусадебный участок и подойдя к металлической клетке, умышленно, тайно, с целью кражи, руками поймал и поместил в два мешка 10 штук уток стоимостью 150 гривен за одну штуку на сумму 500 гривен и таким образом похитил указанных уток причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 7 сентября 2011года, примерно в 14.15 час, ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в хирургическое отделение 7-й городской больницы, расположенной по ул. Скалика,3 в г. Днепродзержинске, где обнаружил открытой дверь палаты № 2 и, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, незаконно проник в ; помещение вышеуказанной палаты, где на тот момент находилась спящая ОСОБА_14, которая в силу данного обстоятельства, не могла контролировать сохранность находящегося при ней имущества. Подойдя к ОСОБА_14, ОСОБА_1 снял с ее пальца золотое кольцо, весом 1,7 грамм, стоимостью 700 гривен, тем самым тайно умышленно, из корыстных мотивов похитил принадлежащее ОСОБА_14, имущество, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Повторно, в ночь с 11 октября 2011 года на 12 октября 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя по корыстному мотивом, путем повреждение замка на двери проник в автомобиль «ВАЗ-2101», г.н. НОМЕР_2, оставленный без присмотра во дворе дома АДРЕСА_6. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 из указанного автомобиля, тайно похитил аккумулятор «Иста», стоимостью 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_15, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, в ночь на 21 ноября 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка на двери проник в автомобиль «ВАЗ-2106», г.н. НОМЕР_3, оставленный без присмотра возле 1 подъезда дома № 10 по ул. Краснопресненской в г. Днепродзержинске, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: аккумулятор «Мутлук», стоимостью 800 гривен, отбойник капота, стоимостью 300 гривен., автомобильную шину, стоимостью 210 гривен, бензин в количестве 18 литров общей стоимостью 190 гривен, а также документы на автомобиль на имя последнего, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен. Завладев почищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 7 декабря 2011 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Реализуя свой преступный умысел, и действуя из корыстных побуждений, через калитку они проникли на огражденную забором территорию домовладения АДРЕСА_7, где через незакрытую дверь проникли в летнюю кухню указанного домовладения. Далее, продолжая свои преступные деяния, и действуя согласованно, находясь в помещении летней кухни, неустановленное лицо с целью подавления сопротивления применило к потерпевшей ОСОБА_17 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последней не менее трех ударов кухонным металлическим ковшом в область лодыжек обеих ног, а ОСОБА_1 открыто похитил имущество последней, а именно: телевизор », стоимостью 150 гривен, два идентичных DVD-проигрывателя «ВВК», стоимостью по 120 гривен, мобильный телефон «Айфон», стоимостью 200 гривен, мобильный телефон «Самсунг-Е1080», стоимостью 230 гривен., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен, мобильный телефон «Нокия», стоимостью 55 гривен. Таким образом, открыто похитив имущество ОСОБА_17, ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению».

На приговор суда осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и наличие заболевания - туберкулеза легких 3 степени. Считает, что наличие нескольких смягчающих по делу обстоятельств, являются основанием для применения ст. 69 УК Украины, поэтому и просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Брусенцовой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляции осужденного - без удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции осужденного, коллегия судей, считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалификация его действий по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников рассмотрения дела, в том числе и осужденным ОСОБА_1, не оспаривается.

Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то при определении ему меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым отнес чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и способствование в установлении истины по делу, обстоятельства, отягчающие его наказание, к которым отнес рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств суд и назначил ОСОБА_1 минимальную меру наказания предусмотренную санкциями ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 3 УК Украины, а в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначенное судом наказание соответствует требованием ст. 65 УК Украины и является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и для предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1.и по делу имеется, как правильно установил суд, два отягчающих его наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 69 УК Украины не имеется.

Исходя из изложенного, коллегия судей не усматривает оснований считать назначенное ОСОБА_1 наказание таким, что не соответствует тяжести совершенных преступлений вследствие суровости, поскольку оно является справедливым, необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, поэтому апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372 УПК Украины, коллегия судей, -

Приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 21 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 -оставить без изменения.

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 -оставить без удовлетворения.