колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - Кузьміна А.С.,

суддів - Фрич Т.В., Сітайло О.М.,

за участю прокурора - Городничої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року,

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нездійснення нагляду за виконанням законів при вирішенні повідомлення про злочин та прокуратури Печерського району м. Києва щодо неприйняття рішення за повідомленням про злочин від 12 жовтня 2007 року, про зобов'язання прокуратуру Печерського району м. Києва вчинити певні дії та про порушення кримінальної справи по факту невиконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2009 року у справі № 4-1524/09 залишено без задоволення.

Крім того, заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва у зв'язку із невиконанням постанови Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2009 року постановлено направити до прокуратури м. Києва за належністю.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В обґрунтування свого прохання апелянт зазначає про те, що прокуратурою м. Києва порушено обов'язок здійснення нагляду за додержанням законів, прокуратурою Печерського району м. Києва не виконано вказівок суду від 7 липня 2009 року, а постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 серпня 2009 року, яка не стосується приводів і підстав його заяв, але на яку посилається суд, він не отримував та не знав про її існування. Зазначеним обставинам, на думку ОСОБА_1, суд не надав правової оцінки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції скаржника, вивчивши матеріали справи та наглядового провадження, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду, в тому числі, з проханням визнати протиправною бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва щодо неприйняття після 7 липня 2009 року рішення за його повідомленням про злочин від 12 жовтня 2007 року в порядку ст. 97 КПК України та зобов'язати її виконати вимоги зазначеного рішення суду.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2009 року постанову старшого помічника прокурора Печерського району м. Києва Гринкіна А.О. від 31 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зловживання владою або службовим становищем Головного управління земельних ресурсів м. Києва, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, скасовано, а матеріали за заявою ОСОБА_1 повернуто до прокуратури Печерського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами наглядового провадження, що заява скаржника про злочин була предметом додаткової перевірки, за результатами якої не встановлено достатніх даних про вчинення злочину та постановою від 7 серпня 2009 року в порушенні кримінальної справи за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами Головного управління земельних ресурсів м. Києва та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації відмовлено за відсутністю складу злочину (н.п. 164-166).

Крім того, відповідно до оскаржуваної постанови та матеріалів справи і наглядового провадження, доводи заяви скаржника про злочин неодноразово перевірялися прокуратурою Печерського району м. Києва, за результатами якого приймалися рішення в порядку передбаченому ст. 97 КПК України, як на цьому наполягав ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що за заявою скаржника вживалися заходи та приймалися відповідні рішення, а тому його доводи щодо бездіяльності прокуратури Печерського району м. Києва є безпідставними.

Судом першої інстанції також встановлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 серпня 2009 року не оскаржувалася.

Матеріалами наглядового провадження підтверджується повідомлення ОСОБА_1 про прийняття такого рішення лише 7 серпня 2010 року, тобто із пропуском строку на оскарження.

Між тим, скаржник, заявивши попередньо клопотання про поновлення строку, не позбавлений можливості оскаржити зазначену постанову в порядку передбаченому ст. 236 КПК України, вказавши також про невідповідність, на його думку, приводів та підстав для порушення кримінальної справи за його заявою із результатами проведеної додаткової перевірки.

Колегія суддів також погоджується із висновками суду щодо безпідставності задоволення доводів скарги ОСОБА_1 про бездіяльність прокуратури м. Києва при вирішенні його повідомлення про злочин від 4 червня 2009 року, яке є аналогічним попередньому від 12 жовтня 2007 року і знайшло своє вирішення в порядку ст. 97 КПК України, оскільки за результатами його розгляду скаржнику надано обґрунтовану відповідь від 22 червня 2009 року (а.с. 12) у відповідності із Законом України «Про звернення громадян» (393/96-ВР) .

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає порушень вимог закону при розгляді справи судом першої інстанції, а тому і підстав для його скасування.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нездійснення нагляду за виконанням законів при вирішенні повідомлення про злочин та прокуратури Печерського району м. Києва щодо неприйняття рішення за повідомленням про злочин від 12 жовтня 2007 року, про зобов'язання прокуратуру Печерського району м. Києва вчинити певні дії, про порушення кримінальної справи по факту невиконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2009 року у справі № 4-1524/09, а заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва направлено до прокуратури м. Києва за належністю, залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_1 - без задоволення.