Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего Капустиной Л.П. Судей Рыжовой И.В., Петюшевой Н.Н., с участием прокурора Ярошенко Л.Д., осужденного ОСОБА_5 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Армянского городского суда от 8 декабря 2011 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Фрунзе Республики Киргизстан, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 28.03.1997 года Красноперекопским городским судом по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 213 УК Украины к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобожден 01.09.1998 года по ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года;

- 04.12.2001 года Красноперекопским городским судом по ч. 3 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 14.08.2002 года Армянским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25.12.2004 года по отбытию срока;

- 24.02.2006 года Армянским городским судом по ч. 1 ст. 162, ст. 304 УК Украины к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 1200 грн., освобожден 22.12.2006 года по отбытию наказания в виде ограничения свободы, постановлением Армянского городского суда от 02.07.2007 года неуплаченная сумма штрафа заменена наказанием в виде общественных работ на срок 230 часов, 13.10.2007 года отбыл данное наказание,

- 31.07.2008 года Армянским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден 02.02.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 10 ней,

осужден:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Херсон, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

- 17.08.1998 года Красноперекопским городским судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года на основании ст. 46-1 УК Украины;

- 14.10.1999 года Красноперекопским городским судом по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 31.07.2002 года по отбытию срока наказания;

- 19.10.2006 года Армянским городским судом по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста;

- 10.05.2006 года Армянским городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 196 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней,

осужден:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 140 грн. в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска отказано.

Взыскано с ОСОБА_5 в пользу ООО «Управляющий компании «Комэнерго-Армянск» 170,72 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Производство по иску Красноперекопского управления по эксплуатации газового хозяйства о возмещении материального ущерба на сумму 537,44 грн. прекращено в связи с отказом представителя от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Коллегия судей

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 осуждены за совершение следующих преступлений.

6 февраля 2011 года около 18 часов ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашел в подвальное помещение подъезда АДРЕСА_3, откуда тайно похитил кран подачи воды, отвинтив его с помощью рожкового ключа. После этого по подвалу прошел в стояк подъезда № 3, откуда тайно похитил кран подачи воды, отвинтив его с помощью рожкового ключа. После этого ОСОБА_5, продолжая преступный умысел, прошел в подвальное помещение подъезда № 4 указанного дома, откуда тайно похитил кран подачи воды, отвинтив его с помощью рожкового ключа. Затем прошел в подвальное помещение подъезда № 5, откуда тайно похитил кран подачи воды, отвинтив его с помощью рожкового ключа. Своими действиями причинил ООО «УК Комэнерго-Армянск» материальный ущерб на общую сумму 170,72 грн.

17 февраля 2011 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя по предварительному сговору, через пролом в полу душевой комнаты первого этажа общежития АДРЕСА_1 залезли в подвальное помещение. Пройдя по нему, увидели крышку, ведущую в помещение абонентного отдела службы учета Красноперекопского управления по эксплуатации газового хозяйства. Реализуя преступный умысел, распределили роли, согласно которым ОСОБА_6 проник в помещение абонентного отдела, расположенного на 1 этаже указанного общежития, где с рабочего стола тайно похитил монитор, мышь оптическую, клавиатуру, устройство для отпугивания «Belton» и передал данное имущество ОСОБА_5, ждавшему его в подвальном помещении. Своими действиями причинили Красноперекопскому управлению по эксплуатации газового хозяйства материальный ущерб на общую сумму 1172, 50 грн.

11 августа 2011 года в утреннее время ОСОБА_5 на пятом этаже общежития № 16 по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в ком. 87 по месту жительства ОСОБА_7, откуда тайно похитил две сетки картофеля по 20 кг в каждой, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 140 грн.

9 сентября 2011 года около 14 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле общежития № 16 по вышеуказанному адресу попросил у своей соседки ОСОБА_8 велосипед с целью съездить за спиртными напитками. ОСОБА_8 согласилась и передала велосипед ОСОБА_6 Купив спиртные напитки, ОСОБА_6 занес велосипед к себе в ком. 27 общежития № 16. 10 сентября 2011 года около 5 часов ОСОБА_6, реализуя умысел на завладение велосипедом путем злоупотребления доверием потерпевшей, завладел им, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 350 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор отменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 69 УК Украины либо на основании ст. 70 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Свои доводы мотивирует тем, что преступления совершал в связи с тяжелым материальным положением из-за плохого состояния здоровья, не имеет намерения уйти от уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях прокурор Ярмолюк А.В. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что суд при назначении наказания учел данные о личности ОСОБА_5, который ранее неоднократно судим, совершил преступления, имея непогашенную судимость, постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь путем хищения чужого имущества, а также он, находясь на свободе до постановления приговора, потерпевшим ущерб не возместил. Тот факт, что осужденный болеет туберкулезом, не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, где ему будет оказана медицинская помощь.

Коллегия судей, заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию и просившего смягчить назначенное наказание, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые правильно оценены судом и которые в апелляции не оспариваются.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел степень тяжести совершенных преступлений, личность осужденного ОСОБА_5, как смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ОСОБА_5 наказания по первому приговору применялась отсрочка исполнения приговора, также он освобождался от отбывания наказания условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил несколько эпизодов краж.

Доводы ОСОБА_5 в апелляции о том, что преступления совершал в связи с тяжелым материальным положением из-за плохого состояния здоровья, документально не подтверждены. Также в материалах дела не имеется соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания ним наказания.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 65 УК Украины.

При указанных обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_5, о чем ставится вопрос в апелляции, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

Приговор Армянского городского суда от 8 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.