колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого –судді Ігнатюка О. В.,

суддів : Полосенка В. С., Костенко І. В.,

за участю прокурора Скрипка І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року, за яким засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України –до 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, 25 серпня 2011 року ОСОБА_1, проходячи біля зруйнованих приміщень, що на вул. Ш.Алейхема в м. Біла Церква, знайшов в кущах на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, заповнений на 3 мл наркотичною рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 380/х від 21.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 0,2204 грама, який незаконно придбав - привласнив, сховав у підвальному приміщенні першого під'їзду будинку № 11 по вул. Ш. Алейхема в м. Біла Церква, де незаконно зберігав до 31 серпня 2011 року з метою подальшого збуту наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 31 серпня 2011 року близько 13 год. 35 хв. біля будинку № 21 по вул. Ш.Алейхема в м. Біла Церква під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув - продав за 150 грн. особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, з наркотичною рідиною коричневого кольору, об'ємом 3 мл, який о 13 год. 40 хв. добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих біля будинку № 31 по вул. Ш. Алейхема в м. Біла Церква.

19 вересня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно придбав - купив за 100 грн. стакан макової соломки, яку незаконно перевіз на маршрутному автобусі сполученням "Київ-Біла Церква" до місця свого проживання, де цього ж дня із макової соломки незаконно виготовив 6 мл наркотичної рідини, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

21 вересня 2011 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вжив 0,8 мл незаконно виготовленої наркотичної речовини, а решту наркотичної речовини, об'ємом 5,2 мл незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту і близько 18 години під час проведення оперативної закупівлі біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно збув - продав за 250 грн. особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору, об'ємом 4 мл, який ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих біля будинку № 34 по вул. Славіна в м. Біла Церква Київської області.

Під час проведення обшуку 21 вересня 2011 року близько 18 год. 25 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,2 мл, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1372/х від 17.10.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у шприці, добровільно виданому ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2819 гр. Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 за місцем його проживання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0742 грама.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 років позбавлення з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

В обґрунтування апеляції зазначає, що суд першої інстанції призначаючи ОСОБА_1 покарання, обмежився фактичним перерахуванням даних про особу засудженого і пом’якшуючими його покарання обставин, але не в повній мірі врахував дані, що характеризують особу, тяжкість вчиненого злочину, його ставлення до скоєного, а також його не бажання виправитись.

Захисник ОСОБА_4 подала заперечення на апеляцію прокурора, оскільки вважає, що вирок суду є законним та обгрунтованим і просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора в підтримку апеляції, засудженого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 у вчиненому, а також кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307 КК України ґрунтується на досліджених в судовому засіданні та наведених у вироку доказах і сторонами не оспорюється.

Обираючи ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини справи.

В якості обставин, що пом’якшують покарання, суд визнав його щире каяття у вчиненному і визнання вини, сприяння у розкритті злочину, а в якості обставин, що обтяжують покарання –вчинення злочину 21 вересня 2011 року у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на вказані пом’якшуючі обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, позитивно характеризується, хворіє на вірусний гепатит, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки, протягом якого він має виконати покладені на нього обов’язки.

Всупереч доводам прокурора, суду було відомо та взято до уваги про ту обставину, що у 2000 та 2001 роках ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності та перебуває на обліку у лікаря нарколога, про що наведено у вироку суду.

За таких обставин підстав вважати призначене покарання ОСОБА_1 занадто м’яким апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 –без зміни.

Вірно за належними підписами.