11-21/12 Про умисне заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, скоєне під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин - 10.01.2012 Прийняття

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого Чепотерпілої ОСОБА_4., засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7, в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2011 року, яким засуджено

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської

області, громадянина України, з вищою освітою,

одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Як визнав суд, засуджений ОСОБА_5 28 січня 2011 року близько 21 години, перебуваючи разом з потерпілою за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1, в результаті конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, знаходячись в положенні лежачи на ліжку обличчям догори, в той час коли його дружина ОСОБА_4 стояла біля ліжка та вони знаходились обличчям один до одного, умисно наніс потерпілій один удар ногою, а саме п'ятою ноги в область середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого переломо-вивиху середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті зі зміщенням і ушкодженням суглобової капсули, які згідно висновку судово-медичної експертизи №133/80 від 07 квітня 2011 року та додаткової судово-медичної експертизи №133/80 від 11 квітня 2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В апеляціях:

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, просить скасувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2011 року та застосувати до ОСОБА_5 Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011року як до особи, яка засуджена за злочин невеликої тяжкості і яка на день вчинення злочину досягла 60 річного віку та є інвалідом ІІІ групи;

Засуджений ОСОБА_5, вказуючи на невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та одночасно наводячи мотиви аналогічні, викладеним в апеляції прокурора, просить змінити постановлений відносно нього вирок, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011року (3680-17) .

Потерпіла ОСОБА_4 в поданій нею апеляції вважає вирок суду незаконним, оскільки призначене засудженому покарання є занадто суворим та не відповідає ступеню тяжкості скоєного ним злочину та особі засудженого. З урахуванням того, що ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, є інвалідом ІІІ групи та людиною похилого віку, а також враховуючи те, що вона не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру, просить пом’якшити йому покарання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням до нього вимог ст. 75 КК України;

Захисник ОСОБА_7, в інтересах засудженого ОСОБА_5, також подав апеляцію, в якій, вказуючи такі ж підстави, що і засуджений та потерпіла, просить змінити вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2011 року відносно ОСОБА_5 шляхом пом’якшення призначеного покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України та звільнивши від відбування покарання з випробуванням та застосувати відносно ОСОБА_5 Закон України "Про амністію у 2011 році" (3680-17) , звільнивши його від покарання та скасувавши обраний йому запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Черкаської області; прокурора, який підтримав подану апеляцію із внесеними до неї змінами і просить скасувати вирок суду першої інстанції та звільнити засудженого ОСОБА_10 від призначеного покарання на підставі акту амністії; засудженого ОСОБА_5, який підтримав свою заяву щодо застосування до нього амністії як до особи, що є інвалідом третьої групи та на день вчинення злочину досягла 60 річного віку; захисника ОСОБА_3 і потерпілу ОСОБА_4, які, навівши аналогічні мотиви, просять застосувати до засудженого Закону України "Про амністію у 2011 році" (3680-17) ; перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора, засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 слід задовольнити частково, а в задоволенні апеляції потерпілої необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність засудженого ОСОБА_5 у вчиненні злочину за вказаних у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які належно оцінені судом і в апеляції не оспорюється.

ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким.

Даний злочин ОСОБА_5 вчинив до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року (3680-17) .

На день набрання чинності вищевказаного Закону ОСОБА_5 досяг 60 річного віку, що підтверджується засвідченою слідчим ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 30 вересня 2003 року. (а. с.102)

Окрім того, ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, про що свідчить завірена слідчим ксерокопія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, виданого довічно Пенсійним фондом України 28 серпня 2007 року.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 році № 3680-VI Звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України чоловіки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного віку, а також особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Засуджений ОСОБА_5 погодився на застосування до нього амністії, про що свідчать його зміни до апеляційної скарги та заява про застосування амністії від 06 жовтня 2011 року (а. с.188), відповідно до якої він просить звільнити його від призначеного покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" (3680-17) .

За змістом ст.3 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні та інших законодавчих актів України" від 02 червня 2011 року № 3465-ІV установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги наявність обставин щодо застосування до засудженого акту амністії, підстав для скасування чи зміни вироку, про що ставлять питання в апеляціях прокурор, засуджений ОСОБА_5, захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин обставин, колегія суддів вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати п. "г" та п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року та звільнити його від призначеного судом покарання за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, ст.3 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні та інших законодавчих актів України" від 02 червня 2011 року, колегія суддів, –

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 — задовольнити частково.

В задоволенні апеляції потерпілої ОСОБА_4 – відмовити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2011 року залишити без зміни.

Застосувати до ОСОБА_5 п.п "г", "ґ" ст.1Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року та звільнити його від призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженцю с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, взяття під варту – скасувати та звільнити його з-під варти із залу суду негайно.