Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Драного О.П.,

суддів Лещенка Р.М. і Ремеза П.М.,

за участю прокурора Сидоренка А.А.,

скаржника ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2009 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" своїх службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, що виразилось у незаконному відчуженні заставного майна, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3 і 388 ч.1 КК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2009 року скасована постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області Єгорова О.М. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" своїх службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, що виразилось у незаконному відчуженні заставного майна.

У апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи просить скасувати постанову суду вказуючи на те, що вона є незаконною, оскільки на момент порушення вказаної кримінальної справи слідчому, відповідно до вимог ст. 98 ч.2 КПК України достовірно не була відома особа, яка вчинила злочин, тому справа була порушена за вказаним фактом для встановлення винної особи слідчим шляхом. При цьому вказує на те, що на протязі 2006-2008 років ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як службові особи та засновники ТОВ "Агро-Грант-Цукор" мали право здійснювати реалізацію цукру-піску, який відповідно до договору застави товарів в обороті від 22.09.2006 року перебував у банківській заставі, а головний бухгалтер підприємства ОСОБА_6 підготовлювала та оформляла це документально.

Справа № 10-462-2009 року Головуючий у І інстанції Черненко І.В. Категорія ст. 365 ч.3 КК України Доповідач у ІІ інстанції Ремеза П.М.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задовольнити апеляцію і скасувати постанову районного суду, пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, який заперечив задоволення апеляції прокурора і просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцію прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких слідчим прокуратури прийнято рішення про порушення кримінальної справи, за результатами розслідування кримінальної справи порушеної за ст. 186 ч.3 КК України по факту відкритого викрадення цукру з території цукрового заводу ТОВ "Агро-Грант-Цукор", постановою слідчого Яблуновського Г.А. від 9.10.2009 року виділено із вказаної справи для додаткової перевірки матеріали по факту скоєння посадовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" злочинів, передбачених ст.ст. 365 і 388 КК України.

За результатами додаткової перевірки слідчим прокуратури порушено кримінальну справу за фактом перевищення службовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" своїх службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, що виразилось у незаконному відчуженні заставного майна, а саме цукру-піску в кількості 8 тисяч тон, вартістю 46720199,46 грн., без згоди заставодержателя ВАТ КБ "Надра", тобто умисного вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих повноважень та за фактом незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, тобто відчуження цукру-піску, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3 і 388 ч.1 КК України.

Приймаючи рішення про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області Єгорова О.М. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" своїх службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, що виразилось у незаконному відчуженні заставного майна за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3 і 388 ч.1 КК України, суддя у мотивувальній частині постанови обґрунтовано зазначила, що на час порушення кримінальної справи слідчий мав достатні підстави визначити коло осіб, причетних до можливого скоєння злочину, яке зводиться до конкретних осіб ТОВ "Агро-Грант-Цукор", оскільки згідно Статуту ТОВ "Агро-Грант-Цукор", затвердженого загальними зборами учасників товариства протокол №18/1 від 18.01.2005 року визначено, що генеральний директор ОСОБА_2 є єдиною особою, яка несе повну відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ "Агро-Грант-Цукор".

Тому відповідно до вимог ст.ст. 236-7 і 236-8 КПК України суддя обґрунтовано скасував постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області Єгорова О.М. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" своїх службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, що виразилось у незаконному відчуженні заставного майна за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3 і 388 ч.1 КК України., оскільки відповідно до вимог ст. 98 ч.2 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без зміни постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2009 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 і скасована постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області Єгорова О.М. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ТОВ "Агро-Грант-Цукор" своїх службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, що виразилось у незаконному відчуженні заставного майна – залишити без зміни.