Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді БІЛЕЙ В. П.

при секретарі ПАЛАДІЙ Н.В.

за участю прокурора ВОВК О.П.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Негазеуль Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого: 1) 12.09.2007 р. Євпаторійським міським судом за ст. ст. 289 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 13.10.2008 р. Керченським міським судом за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 22.07.2011 р. Роздольненським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. 12.01.2012 р. звільнений по відбування терміну, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України,

23.05.12 р. в 17:00 год., ОСОБА_2 знаходячись в гостях у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав з тумбочки в передпокої портативний ДВД-плеєр «ХОRО НSD-711» із зарядним пристроєм, вартістю 200 гр., що належав ОСОБА_4, на вимоги потерпілої повернути викрадене, яка побачила, що ОСОБА_2 узяв її майно і попрямував до виходу з квартири, не реагував, і втік з викраденим, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4, на вказану суму.

24.06.2012 р., близько 19:25 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в с.Уютне Сакського району, в ході сварки з раніше незнайомим ОСОБА_5, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область живота, заподіявши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з пошкодженням тонкого кишечника, що відноситься за висновком судово-медичної експертизи № 204 від 07.08.2012 р., до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після чого з місця злочину втік.

У пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю пояснивши, що 23.05.12 року, ввечері, знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_4, в квартирі АДРЕСА_2 побачив на тумбочці ДВД-плеєр в корпусі сірого кольору, який вирішив викрасти. Коли узяв ДВД-плеєр і спрямувавши до виходу з квартири, ОСОБА_4, побачила його і почала кричати, щоб він повернув ДВД-плеєр. Він не відреагував. Пізніше ДВД-плеєр продав ОСОБА_7 за 50 гр. Гроші витратив на продукти харчування.

24.06.2012 р., у вечірній час, він спільно із співмешканкою ОСОБА_9 вечеряли у дворі. Близько 19:00 годин біля двору він побачив трьох раніше не знайомих йому хлопців, які голосно висловлювались нецензурно лайкою, він кілька разів зробив їм зауваження, на це вони стали виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Внаслідок чого він зайшов на кухню, взяв кухонний ніж, і вийшов у двір, з метою налякати хлопців. Коли почав висловлювати на адресу хлопців претензії з приводу їх поведінки, один з них обернувся, внаслідок чого між ним і потерпілим виник конфлікт, в ході якого його відштовхнув потерпілий, а він у відповідь наніс йому удар ножем в область живота зліва. Двоє інших хлопців знаходилися позаду потерпілого і ніяких дій не вживали. Він намагався нанести другий удар ножем, але потерпілий відбив удар своєю сумкою. Після чого він пішов додому. Згодом він побачив як хлопця, якого він ударив ножем, швидка допомога госпіталізувала в лікарню. Через деякий час під'їхав дільничний інспектор міліції і відібрав пояснення від усіх присутніх. Працівникам міліції він спочатку говорив, що вдарив хлопця щипцями для нігтів, з метою уникнути відповідальності, але потім зізнався, що завдав потерпілому поранення кухонним ножем, який взяв у домі. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного, у вчиненні злочинів підтверджується показаннями потерпілих, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Так потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що 23.05.2012 р., близько 17:00 год. до неї прийшов підсудний з яким вона спілкувалася. Потім вона пішла в кімнату, щоб розбудити ОСОБА_10 Коли вона будила ОСОБА_10, то побачила, що підсудний взяв з тумбочки ДВД-плеєр і зібрався йти. Вона стала кричати, щоб він поклав ДВД-плеєр на місце, але ОСОБА_11 не відреагував і пішов із квартири. Внаслідок чого вона написала заяву в міліцію.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив, що 24.06.2012 року, близько 19:15 год., він вийшов з дому і попрямував на роботу, попереду нього йшли ОСОБА_12 і ОСОБА_13, з якими у підсудного спочатку був конфлікт, тому що останній думав, що вони шуміли біля його будинку, вони посварилися, після чого підсудний повернувся додому, а він, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 пішли далі по вулиці на роботу. Через деякий час підсудний наздогнав їх і завдав йому один удар ножем в область живота ліворуч, від другого удару він відмахнувся сумкою, при цьому ОСОБА_2 не погрожував йому вбивством. Після цього підсудний пішов додому, а йому стало погано і його відвезли в лікарню і зробили операцію.

Свідок ОСОБА_13 в суді пояснив, що 24.06.2012 р. він зустрів ОСОБА_12 на вул. Садовій в с. Уютне. З двору будинку АДРЕСА_3, вийшов підсудний, крикнув, що вони голосно розмовляють біля його будинку, але потім сказав, що обізнався. Він з ОСОБА_12 мовчки відійшли від воріт його будинку. ОСОБА_12 подзвонив потерпілому і повідомив, де вони знаходяться. Через деякий час він, ОСОБА_12 і потерпілий пішли по вулиці. Через декілька хвилин вибіг ОСОБА_2, і почав кричати. Вони, не звертаючи на підсудного уваги, пройшли близько 10 метрів. Підсудний, став виражатися нецензурною лайкою на їх адресу, наздогнав їх і накинувся з ножем на ОСОБА_5, і наніс йому удар ножем в лівий бік. Підсудний спробував вдарити ножем ще раз, але потерпілий відбив удар своєю сумкою. Після чого підсудний, розвернувшись, пішов додому, а він і ОСОБА_12 відвели потерпілого в бік і посадили біля дороги. Пізніше потерпілого на швидкій відвезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_15 в суді пояснив, що 24.06.2012 року, близько 19:00 год., він спільно з ОСОБА_16, ОСОБА_14 і ОСОБА_17 рухалися по вул. Садовій в с.Уютне Сакського району, на автомобілі ВАЗ 2101. Біля якогось будинку їх зупинив чоловік. Вийшовши з машини, він побачив, що потерпілий лежить з раною в животі, він запитав, що сталося, йому пояснили, що підсудний наніс потерпілому ножове поранення. Пізніше, проїхавши по вул. Садової, побачили схожого за описом людину, яку привезли до місця вчинення злочину, де його відразу впізнали. Після цього були викликані працівники міліції, яким і був переданий підсудний.

Свідок ОСОБА_16 в суді дав аналогічні свідчення / а.с. 162-165 т.1 /.

Свідок ОСОБА_17 в суді пояснив, що 24.06.2012 р., близько 19:15 год., він, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 рухалися по вулиці Садовій в с.Уютное Сакського району, на автомобілі ВАЗ 2101, їх зупинили і попросили відвезти потерпілого до лікарні. Він викликав дільничного інспектора міліції, пізніше прибула швидка допомога. Потерпілий був у свідомості, але нічого не пояснював, поруч з ним знаходилися хлопці, зі слів, яких йому стало відомо, що коли вони йшли, потерпілого підрізав підсудний, подробиць події він не знає.

Свідок ОСОБА_14 в суді дав аналогічні свідчення / а.с.166-169 т.1/.

Свідок ОСОБА_18, свідчення якого оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України на досудовому слідстві показав, що 24.06.2012 р., близько 19:15 год. він вийшов з маршрутного таксі і пішов по вул. Садова до себе додому. Біля одного з будинків, він побачив чотирьох осіб, один з них, підбіг до потерпілого, а потім почав швидко йти в зворотній бік, потерпілий залишився на місці. Підійшовши ближче, впізнав своїх друзів, - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6 тримався за бік. З пояснень хлопців він дізнався, що ОСОБА_6 вдарив ножем невідомий чоловік кавказької зовнішності, який проживає в будинку АДРЕСА_3 в с. Уютне Сакського району. Через деякий час потерпілого госпіталізували в лікарню. У лікарні його опитав працівник міліції, від якого він дізнався, що ножем ОСОБА_19, вдарив ОСОБА_2 / а.с. 29-30 т.1 /.

Свідок ОСОБА_12, свідчення якого оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України на досудовому слідстві показав, що він 24.06.2012 р. він зустрів ОСОБА_13 на АДРЕСА_3. У цей момент з двору будинку № 24, вийшов підсудний, і сказав, що вони голосно розмовляють біля його будинку, висловлюючись при цьому в їх адресу нецензурною лайкою. Він з ОСОБА_13 мовчки відійшли від воріт його будинку. У цей момент він подзвонив потерпілому і повідомив, що він і ОСОБА_13 чекають його на вул. Садовій. Через пару хвилини до них підійшов потерпілий ОСОБА_6 і вони пішли по вулиці. Після чого несподівано з воріт вибіг ОСОБА_2, і почав кричати. Вони, не звертаючи на підсудного уваги, пройшли близько 10 м.. Підсудний, висловлюючись нецензурною лайкою, крикнув, що їх поріже. У відповідь потерпілий зупинився, а він пішов уперед, ОСОБА_13 відійшов убік. Обернувшись, він побачив, як ОСОБА_6 відбиває своєю сумкою лезо ножа, що знаходиться в правій руці підсудного. Після цього він побачив у потерпілого лівий бік в крові. Потерпілий від отриманого поранення почав падати, він його підхопив. Після цього він по мобільному телефону викликав швидку допомогу. Через деякий час, потерпілий був госпіталізований до лікарні. Дільничний інспектор міліції опитав всіх присутніх /а.с. 24-25 т.1/.

Свідок ОСОБА_9, свідчення якої оголошені в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України на досудовому слідстві показала, що ОСОБА_2 її співмешканець. 24.06.2012 р. з ОСОБА_2 і своїми дітьми знаходилася у дворі свого будинку. Близько 19:00 годину., біля їх будинку, зупинилися троє хлопців, які голосно розмовляли між собою і нецензурно висловлювалися. ОСОБА_2 зробив їм зауваження, але вони не відреагували. Вона з дітьми зайшла в літню кухню, а її співмешканець вийшов на вулицю. Пізніше ОСОБА_2 розповів їй, що одного з тих хлопців, він ударив щипцями для нігтів, але незабаром зізнався, що він вдарив ножем одного з тих хлопців. / а.с.31-32 т.1 /.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом прийняття усної заяви від потерпілого ОСОБА_6 / а.с.5 т.1 /;

- довідкою лікаря-хірурга хірургічного відділення Євпаторійської міської лікарні № 1 /а.с.9 т.1/;

- протоколом огляду місця події від 24.06.2012 р., приміщення приймального покою Євпаторійської міської лікарні № 1, в ході якого вилучено сорочка і джинси з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_19 / а.с. 13 т.1/;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2012 р., території домоволодіння АДРЕСА_3 в с. Уютне Сакського району, в ході якого вилучено три ножа / а.с. 18-20 т.1/;

- висновком судово-медичної експертизи № 204 від 07.08.2012 р., згідно з яким ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з пошкодженням тонкого кишечника, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння /а.с. 125 т.1/;

- протоколом від 26.06.2012 р. пред'явлення фотознімків для впізнання / а.с. 51 т.1/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2012 р. за участю свідка ОСОБА_13 з таблицею ілюстрацій до нього /а.с.67-74 т.1/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2012 р. за участю свідка ОСОБА_12 з таблицею ілюстрацій до нього / а.с. 75-83 т.1 /;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2012 р. за участю потерпілого ОСОБА_6 з таблицею ілюстрацій до нього / а.с. 84-97 т.1/;

- протоколом огляду речових доказів від 24.07.2012 р. - джинсових штанів та сорочки з плямами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6, вилучених під час огляду місця події - приймального відділення ЄГБ № 1 / а.с. 100-104 т.1/;

- протоколом огляду речових доказів від 24.07.2012 р. - трьох ножів, вилучених під час огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_3 в с. Уютне Сакського району /а.с.107-109 т.1/;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1092 від 21.08.2012 р., відповідно до якої на сорочці і джинсових штанах, представлених на дослідження, виявлена ??кров, що належить потерпілому ОСОБА_6 /а.с. 131-135 т.1/;

- висновком криміналістичної експертизи № 559 від 20.08.2012 р., згідно з якою, представлені на дослідження три ножі не є холодною зброєю / а.с. 178-182 т.1/;

- висновком трасологічної експертизи № 581 від 21.08.2012 р., відповідно до якої, отвір, розташований на лівій частині сорочки, що належить ОСОБА_6, міг був утворений клинком будь-якого з трьох ножів, вилучених в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 в с. Уютне Сакського району /а.с.189-192 т.1/;

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 25.05.2012 р. /а.с. 11 т.3/;

- протоколом прийняття явки з повинною /а.с. 20 т.3/.

Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що дані злочини мали місце, і були вчинені підсудним. Ці обставини підтверджуються як свідченнями потерпілих, свідків, так матеріалами кримінальної справи, перевіреними в ході судового слідства.

Цивільний позов про стягнення підсудного на користь потерпілої ОСОБА_4 200 гр. у відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з тим, що їй повернуто викрадене майно.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна /грабіж/.

Призначаючи покарання підсудному, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудним були вчинені середньої тяжкості і тяжкий злочини, характеризується він задовільно /а.с.86 т.3, 203, 206 т.1/, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире розкаяння підсудного, явку з повинною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення і попередження вчинення нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, однак не максимальне, передбачене санкціями осудних статей.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 5 років 5 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі

Запобіжний захід, утримання під вартою в СІ-15 м. Сімферополь, залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з 25.06.2012 р.

Речові докази / три ножа, сорочка, джинси /, що зберігаються в камері схову речових доказів Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим по квитанціям № 75, № 76 від 21.08.2012 р. - знищити.

Речові докази / ДВД- плеєр /, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити за належністю.

Стягнути з засудженого у відшкодування за проведення трасологичної експертизи в якості судових витрат 411,60 гр. в дохід держави.

Стягнути з засудженого у відшкодування за проведення криміналістичної експертизи в якості судових витрат 235,20 гр. в дохід держави.

Цивільний позов про стягнення з засудженого на користь ОСОБА_4 200 гр. у відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом 15 днів.