Справа № 223/54/2012

Провадження №1/223/247/12

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Віценко К.А .

з участю прокурора Зубара С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище, Тиврівського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до ст. 88 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України,-

21-22 вересня 2011 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, прийшов на поле поблизу с. Ровець, Вінницького району, де знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя та приніс додому в АДРЕСА_1, де подрібнив та висушив, і, знаючи що це наркотичний засіб, залишив зберігати для подальшого збуту.

28 вересня 2011 року ОСОБА_2, з метою збуту, взяв частину коноплі та пішов на зупиночну платформу « Селищанський »Південно-Західної залізниці, що в Тиврівському районі, де близько 15 години 40 хвилин, незаконно збув ОСОБА_3 за 200 грн.

02.10.2011 року, ОСОБА_2, з метою збуту, знову взяв частину коноплі, та на зупиночній платформі «Селищанський »Південно-Західної залізниці, що в Тиврівському районі, близько 13 години 55 хвилин незаконно збув ОСОБА_3 за 300 гривень.

Згідновисновку судово-хімічної експертизи № 1243 від 19.10.2011 року вилучена в ОСОБА_3 28.09.2011 року та 02.10.2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані відповідно 10,87 грам та 42,54 грам.

Після збуту 02.10.2011 р. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Жмеринка і гроші в сумі 300 гривень в нього були вилучені під час особистого огляду.

02.10.2011 року під час огляду з дозволу ОСОБА_2 його господарства в АДРЕСА_1 він добровільно видав пластмасове відерце наполовину заповнене подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1243 від 19.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,0 грама у висушеному стані, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що у вересні познайомився з чоловіком на ім.»я ОСОБА_3. Той запитав, чи зможе він дістати коноплі. Так як він знав де росте конопля, сказав, що зможе. Після 20 вересня 2011 року пішов на поле в с. Ровець, знайшов там рослину коноплі, зірвав вершок з листям, переніс до себе додому та поклав, щоб висохли. Через деякий час рослини подрібнив та зберігав, щоб продати так як в сім»ї склалося скрутне матеріальне становище. Через деякий час зустрілися з ОСОБА_3 і домовилися про продаж коноплі. 28.09.2011 року він, взявши із собою стакан коноплі, пішов на платформу «Селищанський», де чекав електричку, в якій їхав ОСОБА_3 і продав йому 1 стакан коноплі за 200 гривень. ОСОБА_3 сказав, що 02.10.2011 року буде їхати із Жмеринки і зможе купити у нього ще стакан коноплі. В зазначений день він знову вийшов на платформу, взявши із собою ще стакан коноплі, щоб продати. Близько 14 години він продав тому ж чоловікові, який вийшов з поїзда, ще стакан коноплі за 300 гривень. ОСОБА_3 поїхав далі, а його на платформі затримали працівники ЛВ міліції і під час огляду виявили у нього 300 гривень, пояснивши, що було проведено оперативну закупівлю. На його руках, кишені, куди він клав гроші та грошових купюрах було виявлено сліди фарби. Під час огляду його господарства в с. Селище він добровільно видав ще трохи коноплі . У вчиненому кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України стверджується матеріалами справи зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового розгляду справи, а саме : постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 27.09.2011 року та від 30.09.2011 року ( а. с. 4, 15); актами огляду грошових купюр ( а.с. 6, 16); актами огляду покупця ( а.с. 8, 18), під час яких ОСОБА_3 було видано гроші в сумі 200 грн. (2 купюри по 100 грн.) та 300 грн. (3 купюри по 100 грн.) на закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2; протоколами оперативної закупівлі ( а.с. 9, 22); протоколом зважування наркотичного засобу, виданого ОСОБА_3 28.09.11 р. ( а.с. 10); згідно якого вага паперового згортка становила 20 гр.; протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 02.10.2011 року та фототаблицею до нього ( а.с. 19, 20 ), в ході якого в кишені його штанів виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень ( трьома купюрами номіналом 100 гривень серії ГЄ № 9526399, друга БК 9078915, третя ГЄ 4046325 - 2005 року випуску кожна), № та серії яких співпадають з актом огляду грошових купюр від 02.10. 2011 р./ а.с.16/; протоколом огляду господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 від 02.10.2011 року та фототаблицею до нього ( а.с. 26, 27-28 ) під час якого ОСОБА_2 добровільно видав наркотичний засіб - канабіс; висновком експерта № 194 від 07.10.2011 року, згідно якого нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях марлевих тампонів, за допомогою яких було зроблено змиви з пальців рук ОСОБА_2, на поверхнях грошових купюр вилучених у ОСОБА_2 а саме на трьох купюрах номіналом 100 гривень серії ГЄ № 9526399, БК 9078915 та ГЄ 4046325 - 2005 року випуску кожна та на поверхні тканини вирізаної із правої кишені штанів ОСОБА_2 - співпадають між собою, і мають спільну родову належність (а.с. 101-108); висновком експерта № 1243 від 19.10.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена 28.09.2011 р., 02.10.2011 року у ОСОБА_3 та 02.10.2011 року в господарстві ОСОБА_2 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, масою 10,87 грама, 42,54 та 74,0 грама у висушеному стані (а.с. 118 -121); протоколами огляду речових доказів ( а.с. 125, 109, 112), а також показаннями свідків .

Згідно показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони були запрошені працівниками міліції у вересні минулого року, як поняті при огляді чоловіка, якому працівники міліції дали гроші для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Вони разом з працівниками міліції на зупинці «Яришівка», сіли в електропоїзд. На зупинці «Селищанський»той чоловік - ОСОБА_3 виглянув з дверей вагону, до нього підійшов молодий чоловік та передав паперовий згорток, а ОСОБА_3 передав йому гроші. На наступній зупинці вони вийшли з поїзда, де ОСОБА_3 видав працівникам міліції згорток, отриманий на зупинці « Селищанський». Там виявилась суха речовина, згорток було опечатано.

Крім того, свідок ОСОБА_5 показав, що 02.10.2011 р. був запрошений працівниками міліції на ст. Жмеринка, де в його присутності та присутності іншого понятого було оглянуто громадянина, якому було надано 300 гривень оброблених спеціальним порошком для закупівлі коноплі. На ст.. Гнівань вони сіли в електропоїзд «Жмеринка -Козятин». Коли вийшли на платформі «Селищанський» то в їх присутності працівниками міліції було затримано чоловіка, який назвався ОСОБА_2 Під час огляду ОСОБА_2 у нього було вилучено гроші в сумі 300 гривень, що в їх присутності надавалися покупцю з написом «закупка». На долонях рук ОСОБА_2 та кишені його штанів були сліди фарби жовтого кольору. Після цього ОСОБА_3 видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 пакет з картонною коробкою, в якій була конопля. Потім вони поїхали додому до ОСОБА_2 який в їх присутності видав працівникам міліції коноплю у відерці з під майонезу. ОСОБА_2 казав, що хотів трохи заробити грошей так як у нього двоє дітей, роботи не було.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 02.10.2011 р. він був запрошений як понятий працівниками міліції. В його присутності було оглянуто покупця для оперативної закупівлі коноплі та вручено йому триста гривень, купюрами по 100 грн. на яких було написано спеціальним олівцем «закупка». На ст. Гнівань вони сіли до другого вагона електрички. На платформі «Селищанський»до вагона на велосипеді під»їхав молодий чоловік та передав покупцю пакет. Вони вийшли на платформу. В його присутності було затримано чоловіка, що підходив до вагона, вилучено в нього помічені гроші, виявлено фарбу на його руках та кишені штанів, яку було вирізано, про що складено відповідні документи. Крім того, на цій же платформі ОСОБА_3 видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_2 коноплю. ОСОБА_2 на запитання працівників міліції сказав, що трохи коноплі є ще у нього дома і коли вони приїхали до ОСОБА_2 додому він видав їм відерце з під майонезу з коноплею.

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.2 ст. 307 КК України, він незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що підсудний винність визнав, щиро кається у вчиненому, в ході досудового та судового слідства давав правдиві послідовні показання, чим сприяв встановленню істини по справі.

Суд враховує також, що підсудний має на утриманні двоє малолітніх дітей, віком чотирьох та двох років, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони та стан його здоров»я.

Суд враховує також кількість наркотичного засобу, що зберігалось і було реалізовано підсудним.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено .

Суд, враховуючи зазначені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 307 КК України з конфіскацією майна .

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,-

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд .

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання .

Речові докази по справі ( а.с. 112, 126 ), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ, знищити, гроші ( а.с. 109) 3 купюрами по 100 грн, що здані на зберігання в бухгалтерію ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ, передати за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати в сумі 703 грн. 20 коп. за проведення експертиз (а.с. 102, 117 ) .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.