Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Музичука Р.А.

захисника –адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у приватного підприємця, неодруженого, раніше несудимого,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

Підсудний ОСОБА_2, 04 листопада 2011 р., перебуваючи у парку ім. Лесі Українки у м. Луцьку по вул. Глушець, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пакет з наркотичним засобом –марихуаною, який у відповідності до постанови Кабінету міністрів України " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 6 травня 2000 року (770-2000-п) Таблиця 1, Список 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який, незаконно зберігаючи, переніс в предметах свого одягу на пр. Молоді, де приблизно о 13 год. 05 хв. частину наркотичного засобу –марихуани за 150 грн. незаконно, всупереч Законів України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року (60/95-ВР) та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року (62/95-ВР) , збув гр.ОСОБА_3, яка того ж числа була вилучена у останньої працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 610/1673 від 18.11.2011 р. подрібнена речовина рослинного походження, яку 04 листопада 2011 р. ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,17 г.

Він же, повторно, 08.11.2011 р., зберігаючи в предметах свого одягу, переніс два паперові згортки з частинами наркотичного засобу –марихуани, який у відповідності до постанови Кабінету міністрів України " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 6 травня 2000 р. (770-2000-п) Таблиця 1, Список 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, де приблизно о 15 год. 30 хв. на пр. Молоді в м. Луцьку за 120 грн. незаконно, всупереч Законів України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 р. (60/95-ВР) та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 р. (62/95-ВР) , збув ОСОБА_3, яка того ж числа була вилучена у останньої працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 619/1692 від 18.11.2011 р., подрібнена речовина рослинного походження, яку 08 листопада 2011 р. ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,54 г.

Крім того, він же, повторно, 08.11.2011 р., приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи по пр. Молоді у м. Луцьку, був затриманий працівниками міліції, які під час його поверхневого обшуку виявили та вилучили паперовий пакет з наркотичним засобом – марихуаною, який у відповідності до постанови Кабінету міністрів України " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 6 травня 2000 р. (770-2000-п) Таблиця 1, Список 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який він незаконно, всупереч Законів України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 р. (60/95-ВР) та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 р. (62/95-ВР) , зберігав в предметах свого одягу, з метою подальшого його збуту.

Згідно висновку експерта № 619/1692 від 18.11.2011 р., подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 08 листопада 2011 р. у ОСОБА_2., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,24 г.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів, підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю.

Показав, що 04 листопада 2011 р. в парку ім. Лесі Українки він знайшов пакет із марихуаною, який в подальшому переніс на пр. Молоді в м. Луцьку, де в кафе "Данго" продав частину наркотичного засобу своїй знайомій на ім’я ОСОБА_3 за 150 грн. Вдруге, а саме 08.11.2011 р., він, у тому ж кафе, знову продав цій же знайомій ОСОБА_3 марихуану за 120 грн., після чого був затриманий працівниками міліції, які в нього під час особистого обшуку вилучили решту марихуани, яку в майбутньому мав намір продати цій же ОСОБА_3.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стверджується матеріалами кримінальної справи, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, що від вчинених злочинів будь-яких наслідків не наступило, оскільки мали місце лише оперативні закупівлі наркотичних засобів, те, що він має хворих батьків, з яких мама являється інвалідом, і є єдиною особою, що працює у сім’ї, обставини, які обтяжують покарання –відсутні.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який раніше несудимий, позитивно характеризується як особа, працює, сімейні обставини, а саме, що є єдиною особою, що працює у сім’ї, його молодий вік, незначну кількість збутого наркотичного засобу та отриманих коштів, суд вважає, що покарання йому слід призначити, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а також, що до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Разом з тим, призначаючи термін іспитового строку, суд враховує, що вчинені підсудним злочини відносяться до категорії тяжких.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді 5 /п’яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 /три/ роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу залишити, підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 703 грн. 20 коп. /сімсот три гривні двадцять копійок/.

Речові докази по справі –наркотичний засіб –знищити, гроші в сумі 120 грн. –передати органу досудового слідства, за рахунок якого здійснювалась оперативна закупівля.

При набранні вироку законної сили, зняти арешт, накладений на частку ОСОБА_2 в праві спільної приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.