в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю: секретаря Вегерук А.М.

прокурора Мензило Л.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 25 червня 1986 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого охоронником у ВАТ "Ресурс Інвест", не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суд-

Підсудний ОСОБА_2 30 квітня 2011року близько 21год. 40хв. біля власного домоволодіння №18, що розташоване по вул..Островського в с.Нігин Кам’янець-Подільського району, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 700грн. особі під псевдонімом "Близнюк Микола Миколайович"особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 19,44г.

25 травня 2011року близько 21години в садку, що розташований в східній частині с.Нігин Кам’янець-Подільського району, повторно, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 700грн. особі під псевдонімом "Кузнєцов Микола Степанович"особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 39,78г.

Крім того, цього ж дня у період часу з 21год. 30хв. по 23год. 50хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - вище зазначеного домогосподарства працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,32г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винність у вчиненні збуту наркотичних засобів, в чому щиро розкаявся, а винності у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку, не визнав та показав, що неодноразово вживав шляхом паління наркотичний засіб –марихуану. Дійсно на прохання свого знайомого на прізвище "Чіпа"збував йому два рази коноплю. Перший раз біля свого домоволодіння, а другий раз в сільському садку с.Нігин. Коноплю для "Чіпи"брав у свого знайомого ОСОБА_3 та продавав кожного разу її за 700грн., з яких 600грн. віддавав ОСОБА_3, а 100грн. залишав собі, які порівну ділив із ОСОБА_3, тобто щоразу йому мало залишатися по 50грн. Звідки в будинку взялися наркотичні засоби, які були вилучені під час обшуку, йому не відомо, а тому відповідно збувати їх ніколи нікому не мав.

Окрім показань ОСОБА_2 його винність у вчиненні злочинів підтверджується й іншими, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено, що оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводились відповідно до порядку, регламентованому ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", зокрема, вони проводились на підставі постанови керівника оперативного підрозділу (а.с.6,98), за письмової згоди осіб, що діяли під псевдонімами "Близнюк Микола Миколайович"та "Кузнєцов Микола Степанович"(а.с.5,7). Перед кожною оперативною закупівлею проводився огляд грошових коштів (а.с.8, 100,111), в ході якого здійснювалось переписування номерів із виготовленням їх ксерокопій, здійснювався огляд покупців (а.с.11,104,113). Після проведення закупівлі наркотичні засоби вилучалися та опечатувалися (а.с.12,114).

За даними дослідження спеціаліста (а.с.20), зробленого після проведення закупки ОСОБА_4, придбана у ОСОБА_2 речовина містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,44г. Ці дані повністю підтверджені висновком експертизи наркотичних засобів №463 від 09.06.2011р.(а.с. 32).

А згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 464 від 09.06.2011року (а.с.133) придбана ОСОБА_5 у ОСОБА_2 речовина містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,78г.

В ході обшуку 25 травня 2011року за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження ( а.с.81).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 466 від 09.06.2011року (а.с.88) вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 8,32г..

Як вбачається з протоколу особистого обшуку від 25.05.2011року під час особистого обшуку ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено 5 грошових купюр номіналом 20 гривень серії та номери ЕФ 0510798, ЗГ 5247233, АЕ 1456454, ВФ 8990411 та ЕГ 9850124, які використовувались 25 травня 2011року при проведенні оперативної закупівлі (а.с.36).

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 добровільно в деталях розказав та показав на місці де та при яких обставинах він збував 30 квітня 2011року та 25 травня 2011року наркотичні засоби ( а.с.50-55).

Таким чином, дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_2 в частині зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,32г., то суд вважає, що ні органом досудового слідства, ні державним обвинуваченням не надано доказів того, що вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

Зокрема, із показань ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що існування зазначених наркотичних засобів йому нічого не було відомо і наміру збувати їх у нього відповідно не було. Такі ж показання ОСОБА_2 постійно давав під час проведення досудового слідства під час допиту в якості обвинуваченого (а.с.177-178). Будь-які докази того, що вилучені наркотичні засоби зберігалися ОСОБА_2 з метою збуту у справі відсутні. Враховуючи викладене, з урахуванням закріпленого у ст. 62 Конституції України принципу про тлумачення сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за вказаним епізодом слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є: ч.2 ст. 307 КК України –тяжким злочином, а ч.1 ст. 309 КК України –злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом’якшують покaрання підсудного, суд враховує часткове визнання ним винності у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і злочин вчинив вперше, молодий вік, знаходження на утриманні малолітньої дитини та виключно позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи підсудного –ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України та у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність багатьох обставин, що пом’якшують покарання підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, що збут наркотичних засобів відбувався під наглядом працівників міліції і негативних наслідків від цього не настало, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, знаходження на утриманні малолітньої –новонародженої дитини, а також фактичне знаходження на утриманні матері –вдови та неповнолітніх сестри і брата, і що реальне позбавлення волі поставить в скрутне матеріальне становище його сім’ю, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому знаходить можливість застосувати до нього ст. 75 КК України та згідно ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1181грн. 88коп. за проведені експертизі наркотичних засобів. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, за "дослідження 7".

Речові докази:

- грошові купюри: номіналом 20грн. ЕФ 0510798, ЗГ 5247233, АЕ 1456454, ВФ 8990411, ЕГ 9850124; номіналом 100грн. серії та номер ВЕ 6308676, які зберігаються в бухгалтерії Кам’янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, передати в доход держави;

- зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 15 червня 2011року (а.с.142) - канабіс, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.