Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

за участю прокурора Запорожця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого в цивільному щлюбі, від якого має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ОСОБА_1 вчинив привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

В період з 31.12.2009 року по 11.02.2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні каси ПП "Гладкий", розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул. Є.Маланюка, 3, будучи службовою особою, під час виконання своїх службових обов"язків, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ "АМСК", діючи умисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав готівкові кошти, відповідно до видаткових касових ордерів №7872 від 31.12.2009 року на суму 3000 грн., №8623 від 01.02.2010 року на суму 3000 грн., №8817 від 09.02.2010 року на суму 5000 грн., №8856 від 10.02.2010 року на суму 5000 грн., №8899 від 11.02.2010 року на суму 3000 грн., надані йому в рахунок оплати вартості поставленої ТОВ "АМСК" продукції, відповідно до договору поставки №24 від 25.05.2009 року, укладеного між останнім та ПП "Гладкий".

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч покладених на нього обов"язків і інтересів служби, не вніс грошові кошти до каси ТОВ "АМСК", таким чином привласнив ввірені йому кошти.

Крім того, 10.02.2010 року ОСОБА_1 для укриття привласнення грошових коштів, вніс до каси ТОВ "АМСК" 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ "АМСК" на загальну суму 18 000 грн., які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду показав, що згідно наказу №114 від 02.11.2009 року він був призначений на посаду директора віддаленого регіону ТОВ "АМСК" м.Кіровограда. Відповідно до договору та посадової інструкції виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції. В період часу з 31.12.2009 року по 11.02.2010 року, перебуваючи в приміщенні каси ПП "Гладкий", розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул. Є.Маланюка, 3, він отримав готівкові кошти, відповідно до видаткових касових ордерів №7872 від 31.12.2009 року на суму 3000 грн., №8623 від 01.02.2010 року на суму 3000 грн., №8817 від 09.02.2010 року на суму 5000 грн., №8856 від 10.02.2010 року на суму 5000 грн., №8899 від 11.02.2010 року на суму 3000 грн., надані йому в рахунок оплати вартості поставленої ТОВ "АМСК" продукції, відповідно до договору поставки №24 від 25.05.2009 року, укладеного між останнім та ПП "Гладкий", він не вніс грошові кошти до каси ТОВ "АМСК". Пізніше він вніс до каси ТОВ "АМСК" 1000 грн. У вчиненому щиро кається, цивільний позов визнає.

Аналізуючи докази по справі, об"єм яких судом визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання, особу підсудного.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства за умови звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов ТОВ "АМСК" підлягає частковому задоволенню в сумі 17 600 грн., оскільки згідно наданої суду квитанції підсудним частково сплачено в рахунок відшкодування заподіяної шкоди цивільному позивачу 400 грн.

Речові докази по справі, видаткові касові ордери та касові стрічки №7872 від 31.12.2009 року на суму 3000 грн., №8623 від 01.02.2010 року на суму 3000 грн., №8817 від 09.02.2010 року на суму 5000 грн., №8856 від 10.02.2010 року на суму 5000 грн., №8899 від 11.02.2010 року на суму 3000 грн., залишити зберігатися при матеріалах справи.

Судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 450,24 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків в господарсько-фінансовій сфері строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов"язати періодично з"являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АМСК" матеріальну шкоду в сумі 17 600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн.

Речові докази по справі, видаткові ордери №7872 від 31.12.2009 року на суму 3000 грн., №8623 від 01.02.2010 року на суму 3000 грн., №8817 від 09.02.2010 року на суму 5000 грн., №8856 від 10.02.2010 року на суму 5000 грн., №8899 від 11.02.2010 року на суму 3000 грн., залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 450, 24 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.