Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді Гулак Н.А.

секретарі Артемчук І.О., Гукова О.Р.

з участю прокурора Романової Н.Л.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого м. Житомир вулиця, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працює, військовозобов’язаного, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 355 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого ТОВ "Трансоіл груп" водієм, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов’язаного, одруженого, дітей не має, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 355 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_3, не працюючого, одруженого, на утриманні є неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 355 ч. 3 КК України, суд –

28.11.2009 року, біля 10.30 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на автомобілі "Мерседес Бенц 8300", д.н.з. НОМЕР_1, проїжджали поряд з гаражним кооперативом "Промінь", що по 1-му пров. Індустріальному, 1 в м. Житомирі, де ОСОБА_4 побачив раніше знайомого ОСОБА_6 про що повідомив ОСОБА_3 В цей же день, час та місці в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме повернення раніше запозичених в нього коштів в сумі 3000,00 грн., про що ним було повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В свою чергу ОСОБА_2 із ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 заборгував ОСОБА_3 кошти в сумі 3000,00 грн., погодились на пропозицію ОСОБА_3, таким чином вступили з останнім в попередню злочинну змову, направлену на примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме повернення запозичених коштів. Після цього 28.11.2009 року біля 10.30 год. ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3 зупинив автомобіль, з якого всі вийшли та направились до ОСОБА_6 В свою чергу ОСОБА_6, побачивши вказаних осіб, почав втікати в сторону АДРЕСА_4, неподалік якого його наздогнав ОСОБА_4, який з метою запобігти втечі ОСОБА_6, застосував до останнього насильство, яке проявилось в тому, що ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаком своєї правої руки в обличчя потерпілого. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли ОСОБА_6 під руки та, довівши останнього до автомобіля "Мерседес Бенц 5300", д.н.з. НОМЕР_1, силоміць заштовхали до його салону, тим самим фактично обмежили потерпілого у свободі пересування.

Надалі ОСОБА_3 наказав ОСОБА_2 їхати до водоймища, яке знаходиться неподалік АДРЕСА_5, де останній зупинив автомобіль. Поряд з вказаним водоймищем ОСОБА_4, ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_3 не виходячи з салону вказаного автомобіля, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками своїх рук в обличчя та примушував повернути запозичені кошти в сумі 3000,00 грн. Крім цього, ОСОБА_3 став погрожувати ОСОБА_6 словесно фізичною розправою, яка виразилась в тому, що останнього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 почали залякувати закопуванням його живцем в землю, та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, почали вимагати в ОСОБА_6 кошти в сумі 5000,00 грн., як відсотки за користування запозиченими у них коштами.

Надалі, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2, щоб останній їхав до водоймища, що неподалік житлового масиву "Лісовий" в м. Житомирі. Після цього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 28.11.2009 року біля 11.30 год. на автомобілі "Мерседес Бенц 8300", д.н.з. НОМЕР_1, відвезли потерпілого ОСОБА_6 до водоймища, неподалік житлового масиву "Лісовий" в м. Житомирі, де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань та вимагання грошових коштів, змусили ОСОБА_6 вийти з автомобіля, роздягтись та зайти в холодну воду водоймища, на що останній не погодився. Після цього, ОСОБА_4, застосовуючи до потерпілого насильство, є небезпечним для життя та здоров’я, наніс останньому один удар кулаком правої руки в сторону нижньої щелепи, від якого ОСОБА_6 не втримався на своїх ногах та впав на землю. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечні життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали висловлювати в сторону ОСОБА_6 погрози, тим самим намагаючись подолати волю останнього, воля якого вже була подавлена і який, побоюючись за своє життя, почав виконувати наказ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а саме: роздягнувся та зайшов в прохолодну воду, через 20 хвилин ОСОБА_3 наказав ОСОБА_6 вийти з води, одягтись та сісти до салону вищевказаного автомобіля, що останній і виконав. Після чого, ОСОБА_7, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на даному автомобілі близько 13.00 год. привезли потерпілого ОСОБА_6 до орендованого ОСОБА_7 гаража № 1837 гаражного кооперативу "Світанок", що по 4-му пров. Вільському, 30 в м. Житомирі, де ОСОБА_2, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, з метою примушування останнього до виконання цивільно-правових зобов'язань та надання коштів в сумі 5000,00 грн., які ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 вимагали у потерпілого, наніс ОСОБА_6 декілька ударі кулаками по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_3 надав останньому мобільний телефон та примусив телефонувати до знайомих з метою повернення запозичених ОСОБА_6 коштів в сумі 3000,00 грн. та нібито відсотків за користування запозиченими коштами в сумі 5000,00 грн. Взявши мобільний телефон, ОСОБА_6 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_8 про те, що останній запозичить йому кошти в сумі 6000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов'язань, в приміщенні вказаного гаражу ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, за допомогою клейкої стрічки зв'язали потерпілому ОСОБА_6 руки, ноги, заклеїли рот та тримаючи за плечі, помістили в оглядову автомобільну яму, яку прикрили дерев'яними щитами та на них поставили мопед, після чого з приміщення гаражу пішли, замкнувши його на замок. Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавили потерпілого ОСОБА_6 вільного пересування та вибору місця перебування, тобто незаконно позбавили останнього волі. Після цього, ОСОБА_6, за допомогою стороннього предмета, розрізав вищевказану липку стрічку та виліз з оглядової автомобільної ями. Біля 16 години до гаража повернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де шляхом висловлювання погроз фізичної розправи, примушували ОСОБА_6 до повернення заборгованих коштів та вимагали сплатити відсотки за користування вказаними коштами. Після цього, за попередньою домовленістю, 28.11.2009 року біля 17 години ОСОБА_7, перебуваючи із ОСОБА_4 на АЗС "ОККО", що по вул. Ватутіна, в м. Житомирі, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 5200,00 грн. та 100 доларів США, 3000,00 грн. з яких були заборгованістю по цивільно-правовим зобов'язанням, а 2200,00 грн. та 100 доларів США, як відсотки за користування ними, які в подальшому передав ОСОБА_3, після чого близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було звільнено потерпілого ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудні свою винність в інкримінованих їм злочинах визнали та надали суду показання про обставини скоєння злочинів.

Підсудний ОСОБА_3 вказав, що у нього є донька - ОСОБА_9, яка більше 2 років тому товаришувала з ОСОБА_6 Між ОСОБА_6 та його донькою були довготривалі відносини, які майже призвели до весілля. Так, в 2007 році, точної дати він не пам'ятає, до нього звернувся ОСОБА_6 та попросив позичити кошти в сумі 600 доларів США та 3000 грн., як пояснив останній - для сплати кредиту на автомобіль. В зв'язку з тим, що між ОСОБА_6 та його донькою були тривалі відносини, він погодився надати вказані кошти. Кошти ОСОБА_6 зобов'язався повернути через 1 місяць. Приблизно через місяць між донькою та ОСОБА_6 виникла сварка, в наслідок якої відносини між останніми припинились. Він неодноразово телефонував до ОСОБА_6 та просив останнього, щоб той віддав запозичені кошти, на що ОСОБА_6 відповідав, що поверне, або виражався в його адресу нецензурною лайкою. Про запозичення коштів ніяких розписок не оформлялось, все відбувалось по домовленості. Потім його донька почала товаришувати з ОСОБА_2

В листопаді 2009 року він разом з ОСОБА_2, який був за кермом, на автомобілі останнього "Мерседес Бенц", та ОСОБА_4, який є його сином, їхали з вул. Труда в, який знаходиться в гаражному кооперативі "Світанок", що по пров. 4-му Вільському в м. Житомирі. Біля гаражного кооперативу "Промінь", що по пров. 1-му Індустріальному в м. Житомир, неподалік вказаного кооперативу, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6, який стояв разом з невідомими хлопцем, про що сказав йому. Він сказав ОСОБА_2 зупинитися, після чого вони всі втрьох вийшли з автомобіля та направились до ОСОБА_6, який побачивши них став втікати, ОСОБА_4 наздогнав його, вдарив раз чи два в обличчя, потім до ОСОБА_6 підійшов він та взяв за руку, сказав щоб сідав в автомобіль, тому ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля, він сів поряд з останнім та вони всі разом поїхали до дому на вулицю Труда, де зупинили автомобіль. Він з ОСОБА_6 сидів в автомобілі, ОСОБА_4 вийшов, чи виходив ОСОБА_2 не пам’ятає. ОСОБА_10 удар в обличчя та говорив про повернення грошей в розмірі 5000 грн., з яких 3000 грн. борга, а 2000 грн. компенсація. Потім сказав ОСОБА_2 їхати ж ОСОБА_2 В гаражі він сказав до ОСОБА_6, щоб останній віддав запозичені гроші, на щоІко В. відповів, що кошті в нього не має. Після чого він надав ОСОБА_6 свій мобільний телефон,оскільки в ОСОБА_6 не було коштів на рахунку власного телефону та сказав, щоб останній телефонував до знайомих та матері і щоб шукав гроші на віддав йому. ОСОБА_6 взяв мобільний телефон та телефонував до своїх знайомих. Через 20 хв. знайомі ОСОБА_6 зібрали кошти в сумі 6000 гри. Він залишився з ОСОБА_6 в гаражі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поїхали по гроші. Де саме останні забирали кошти та хто їх віддав, йому не відомо, однак приблизно через 15 хв. ОСОБА_2 з ОСОБА_4 повернулись з коштами. Після цього вони відпустили ОСОБА_6 з гаража, ОСОБА_7 залишив автомобіль в гаражі та вони порозходились по своїх домівках. Гроші залишились чи в ОСОБА_2, чи в ОСОБА_4, оскільки йому гроші не віддавали. Також зазначив, що вхідні двері до гаража не були зачинені під час того, як він з ОСОБА_6 перебували в ньому. ОСОБА_6 вони нікуди не возили. Особисто він ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не наносив. ОСОБА_2 наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою по різних частинах тіла, точніше він сказати не може, оскільки в той час перебував в автомобілі. Він не бачив, щоб ОСОБА_4 ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що в нього є знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими він підтримує дружні відносини. Так, в кінці листопада 2009 року, точно дати він не пам'ятає, він на своєму власному автомобілі "ОСОБА_11 СЗОО" кольору сірий металік, д.н.з. НОМЕР_1, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їхали по вул. Максютова в м. Житомирі в сторону гаражного кооперативу, назви якого він не знає, але зможе показати, щоб можливо по дорозі зустріти хлопця, який взяв у борг у ОСОБА_3 2007 році 3000 грн. та 600 доларів США та до цього часу не повернув. В той час, близько 10 год., коли вони проїжджали поблизу в'їзду до вищевказаного гаражного кооперативу, хтось з хлопців йому сказав, щоб він зупинився, на що він погодився та зупинився поблизу в'їзду до вказаного гаражного кооперативу, поблизу двох невідомих чоловіків. Після зупинки автомобіля, з нього вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а слідом за ними вийшов і він. В цей час один з хлопців, біля яких вони зупинились, почав втікати від них. На це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наздоганяти хлопця та пробігши за останнім декілька метрів наздогнали хлопця, після чого силоміць заштовхали до його автомобіля. Даного хлопця, ім'я якого йому відоме як ОСОБА_6, вони посадили на заднє сидіння, а самі також присіли поряд з хлопцем. Після цього йому, знову таки хтось сказав, щоб він їхав в сторону Соколовського кар'єру м. Житомира, на що він погодився та поїхав. Крім цього також додав, що під час руху на автомобілі даного хлопця ніхто не чіпав, тобто не бив. Під'їхавши до зазначеного кар'єру, йому сказали, щоб він проїхав трохи лівіше до водоймища, назви якого він не знає, де попросили зупинитись. Зупинившись поблизу даного водоймища, розташування якого він зможе показати, він з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_3 з ОСОБА_6 залишились в автомобілі. В цей час він почув, як ОСОБА_3 почав вимагати у ОСОБА_6 повернення йому боргу в сумі 3000 грн. та 600 доларів США. Також ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 свій мобільний телефон, щоб останній міг зателефонувати та знайти гроші. Василь дійсно комусь здійснював дзвінки, але наскільки він зрозумів, то знайти гроші не зміг. Після цього ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб той пішов додому до своїх родичів, які як він зрозумів, поряд проживають, та взяв лопату, але з якою метою він не чув. На це ОСОБА_4 кудись відійшов, а він в цей час відійшов до дерев, щоб справити природні потреби. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся, але ніякої лопати з собою не взяв. Більше нічого біля даного водоймища не відбувалось. Особисто він не бачив, щоб ОСОБА_6 хтось бив. Після цього вони присіли назад до його автомобіля та поїхали ще до одного водоймища, яке розміщене поблизу об'їзної дороги м. Житомира, яке розміщене в кінці вул. Максютова, через лісосмугу. Приїхавши до вказаного водоймища, розташування кого він зможе показати, вони всі вчотирьох вийшли з автомобіля. В цей час, близько 13 год. ЗО хв. ОСОБА_3 повів даного хлопця до берега водоймища. Перебуваючи на березі ОСОБА_3 щось сказав ОСОБА_6, однак що саме він не почув, тоді ОСОБА_4 своєю рукою вдарив ОСОБА_6 в праву область щелепи, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 піднявся з землі та ОСОБА_3 наказав ОСОБА_6 роздягнутись та лізти у воду. Після цього ОСОБА_6 роздягнувся та заліз у воду. У воді ОСОБА_6 пробув близько хвилини, коли ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_6 присів у воді по горло, що ОСОБА_6 і зробив, а через декілька секунд ОСОБА_4 сказавОСОБА_3, щоб той дозволив ОСОБА_6 вийти з води. ОСОБА_12 погодився на це та ОСОБА_6 вийшов з їй і одягнувся. Після цього вони знову присіли до його автомобіля та поїхали до гаражного кооперативу їлизу авторинку по вул. М.Рибалка в м. Житомирі, який належить не йому а знайомому ОСОБА_6, більше ких даних про останнього йому не відомо, однак в нього є ключі від гаража, оскільки іноді він ставить там і автомобіль. Приїхавши до даного гаража, а саме біля 14 год. 00 хв., автомобіль до нього він не ставив, а инився поряд. Він відчини гараж та вони всі вчотирьох пройшли до приміщення даного гаража. В Іміщенні гаража він наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в область тулуба та при цьому повідомив, що рив ОСОБА_6 за те, що останній ображав та бив ОСОБА_9, доньку ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 жсандр знову надав ОСОБА_6 мобільний телефон, щоб ОСОБА_6 мав змогу знайти гроші, які був винний. В ефонних розмовах ОСОБА_6 вдалося з кимось домовитись з приводу позичення грошей та хлопець, який одився позичити гроші повідомив, що приїде на автомобілі "Таврія" білого кольору до АЗС "ОККО" роти розважального комплексу "ДОДО". На це ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_6 у гаражі, а він з етром поїхали до вказаної автозаправки, де зустрілись з хлопцем, анкетних даних якого він не знає, який едав гроші в сумі 6000 грн. йому в руки. Після цього даний хлопець попросив їх, щоб вони ОСОБА_6 не били та густили, на що вони йому відповіли, що ОСОБА_6 ніхто не чіпає та що сьогодні ж останній буде вдома. Після го він з ОСОБА_4 повернувся до гаража, де на них чекав ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Там він повідомив ОСОБА_3 меандрові, що гроші він отримав, після чого ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_6, коли останній віддасть залишок, на ОСОБА_6 повідомив, що у вівторок, після чого ОСОБА_6 пішов. Вони в свою чергу сіли до його автомобіля, він щв гроші ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що в листопаді 2009 року, точної дати він не пам'ятає, біля 11 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі "Мерседес", який належить останньому, їхали на дачу по вул.. Труда, 14 в м. Житомирі. Біля гаражного кооперативу, що по вулиці Індустріальній в м. Житомирі, він побачив ОСОБА_6 і чи він, чи ОСОБА_3 сказали ОСОБА_2, щоб останній зупинив автомобіль, що ОСОБА_2 і зробив. ОСОБА_6 стояв неподалік гаражного кооперативу разом з незнайомим хлопцем. Коли вони всі разом вийшли з автомобіля, ОСОБА_6 почав втікати в напрямку будинку, що поряд з гаражним кооперативом, тому він почав наздоганяти його, наздогнавши через декілька метрів, наніс удар долонею по обличчю. Після цього запитав у ОСОБА_6 коли той віддасть запозичені у ОСОБА_3 кошти в сумі 3000 грн., які брав у його матері, щоб зробити меблі в коридор квартири, та 600 доларів США, які ОСОБА_6 запозичав на власні потреби. В свою чергу ОСОБА_6 меблі не поставив, привіз лише каркас, вартість якого йому не відома. На його запитання ОСОБА_6 відповів, що віддасть кошти ОСОБА_3 В цей час до них підійшов ОСОБА_3 і він сказав, щоб ОСОБА_6 сідав в автомобіль і вони поїдуть порозмовляють. Після цього ОСОБА_3 взяв ОСОБА_6 під руку та повів до автомобіля, біля якого відпустив останнього і ОСОБА_6 сів в автомобіль. Коли вони їхали по вул.. Труда, чи він, чи ОСОБА_3 сказав до ОСОБА_2, щоб останній повернув до водоймища, ОСОБА_2 так і зробив. Коли ОСОБА_2 зупинив автомобіль, він з останнім вийшли з автомобіля, а ОСОБА_3 з ОСОБА_6 залишились в автомобілі, де ОСОБА_3 запитав в ОСОБА_6, коли останній поверне борг та чому телефонує до ОСОБА_9 та погрожує їй. В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 вів себе нахабно, тому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 2 удари долонею в обличчя, від яких у ОСОБА_6 з носа почала текти кров. Після чого ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон та почав телефонувати до знайомих з метою запозичення коштів. В свою чергу він сказав до ОСОБА_6, що якщо останній не віддасть коштів, то вони його закопають і пішов до АДРЕСА_6, де взяв лопату, яку помістив в багажне відділення автомобіля. При цьому він зазначив, що наміру закопувати ОСОБА_6 в нього не було, він хотів лише налякати останнього. Після цього вони всі разом поїхали до водоймища, що неподалік селища "Лісове", де вийшли з автомобіля та знову почали розмовляти з ОСОБА_6 з приводу того, навіщо останній погрожував к Ю., на що ОСОБА_6 відповідав в грубій формі, тому він наніс ОСОБА_6 1 удар кулаком правої руки в обличчя останнього, від удару ОСОБА_6 впав на землю. Після того, як ОСОБА_6 піднявся, ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_6 роздягався та йшов в воду, тому ОСОБА_6 роздягнувся та зайшов в воду, у воді ОСОБА_6 перебував 1-2 хвилину, після чого вийшов з води, одягнувся та вони всі разом на автомобілі ОСОБА_2 поїхали до гаражу, де ОСОБА_2 залишає свій автомобіль. В гаражний кооператив "Світанок", що по вул. Максютова, вони приїхали біля 13.00 год. В зв'язку з тим, що йому необхідно було їхати додому, тому вони вирішили зв'язати ОСОБА_6 Йому не відомо хто саме запропонував зв'язати ОСОБА_6, оскільки перебував поряд з гаражем, а коли зайшов в гараж, то побачив, що ОСОБА_2 стояв в гаражі зі скотчем в руках. Після цього ОСОБА_6 сам завів руки за спину і він разом з ОСОБА_2 спочатку замотали скотчем кисті рук ОСОБА_6, після чого замотали ноги останнього біля стоп та він відірвав шматок ганчірки і сказав до ОСОБА_6, щоб останній взяв вказану ганчірку в рот, що ОСОБА_6 і зробив. В подальшому ганчірку вони примотали до голови ОСОБА_6, таким чином заклеївши останньому рот. Після цього він разом з ОСОБА_2 помістили ОСОБА_6 в оглядову автомобільну яму, яку закрили дерев’яними щитами. Біля 13.20 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали з гаража, його вказані особи підвезли додому, а останні поїхали в невідомому йому напрямку. Після цього, біля 15.00 - 16.00 год. він приїхав назад до гаража, в якому вже знаходились ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який був вже розв'язаний. В гаражі ОСОБА_6 знову телефонував до знайомих, з якими вони домовились про зустріч на АЗС "ОККО", що по вул.. Ватутіна, з метою забрати гроші. На вказану АЗС він поїхав разом з ОСОБА_2, а ОСОБА_6 з ОСОБА_3 залишились в гаражі. На АЗС їм гроші передав хлопець, який був разом з ОСОБА_6 поряд з гаражним кооперативом, що по пров. Індустріальному, та ще був незнайомий хлопець. Яку саме суму коштів надав ОСОБА_3, йому не відомо, оскільки кошти вони не перераховували. При приїзді до гаража, він віддав кошти ОСОБА_3 та вони домовились про те, що ОСОБА_6 передасть кошти в сумі 2000 грн. через декілька днів, після чого ОСОБА_6 біля 17.00 год. пішов з гаража. Через декілька днів до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що хоче віддати кошти в сумі 2000 грн. В зв'язку з тим, що він був зайнятий особистими справами, на зустріч з ОСОБА_6 поїхав ОСОБА_2, який був затриманий працівниками міліції.

Винність підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків, письмовим доказами.

- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2009 року про те, що він просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чоловіка на ім’я ОСОБА_4, які 28.11.2009 року близько 11.00 год. проти його волі утримували його в своєму автомобілі, примушували купатись в холодній воді, утримували в підвальному приміщенні гаража та спричинили йому тілесні ушкодження, вимагаючи в нього

кошти в сумі 8000,00 грн. (а.с. 33)

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який зазначив, що на протязі 2007 року він підтримував дружні відносини з дівчиною - ОСОБА_9, яка проживає за адресою АДРЕСА_7. В грудні 2007 року він попросив у матері ОСОБА_9 – ОСОБА_13, запозичити йому кошти в сумі 3000,00 грн., які йому потрібні були на придбання автомобіля, на що ОСОБА_13 погодилась та особисто передала йому вказану суму коштів. Повернути кошти він зобов'язувався на протязі 2 місяців. Про отримання ним позики ніякої розписки він ОСОБА_13 не писав, все відбувалось за усною домовленістю. Про надання йому позики також було відомо і батьку ОСОБА_9 – ОСОБА_3, який також не заперечував про її надання. Приблизно в березні 2008 року він посварився з ОСОБА_9 та перестав відвідувати помешкання останньої. Після цього, до нього на мобільний телефон почали телефонувати ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та ОСОБА_4, який є зведеним братом ОСОБА_9 з приводу віддачі коштів, однак він не міг повернути позичені кошти в зв'язку з тяжким матеріальним становищем і обіцяв, що поверне кошти пізніше, як тільки же. При вказаних телефонних розмовах ніяких погроз від вищевказаних осіб на його адресу не надходило.

28.11.2009 року біля 10.30 год. він йшов в гаражний кооператив "Промінь", що за адресою м. Житомир, провул. 1-й Індустріальний, 1, з метою зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_8, який на той час був в гаражі ОСОБА_14, оскільки ремонтували автомобіль ОСОБА_8 Коли він спускався з гірки, що веде до гаража, то зустрів ОСОБА_8, який йшов йому на зустріч, вони почали спілкуватися коли біля 10.45 год. до в'їзду в гаражний кооператив під'їхав автомобіль "Мерседес", схожий на 600-й, сріблястого кольору, зупинився поряд з ними, після чого в автомобілі відкрились дверцята та з автомобіля вийшли ОСОБА_3 - з правої задньої двері, ОСОБА_4 - з лівої задньої двері та з дверцят, водія вийшов раніше незнайомий чоловік, потім він дізнався ОСОБА_2. В цей час ОСОБА_3 підійшов до нього і намагався схопити його своєю правою рукою за праву руку, при цьому останній сказав до нього "йди сюди", однак він відхилився в сторону, тому в ОСОБА_3 не вийшло його схопити. В свою чергу він побачив, що ОСОБА_3 перебував в збудженому стані та був злий, тому він вирішив втікати, після чого повернувся та побіг в бік 5-ти поверхового будинку. За ним побіг ОСОБА_3, однак не міг його наздогнати, однак біля вказаного будинку його наздогнав ОСОБА_4, схватив своєю лівою рукою за його ліву руку, та не відпускаючи її, наніс йому біля 3 ударів кулаком правої руки в обличчя. Після чого до них підбіг ОСОБА_3 та взяв його також за ліву руку, тому ОСОБА_4 відпустив його ліву руку і взяв за праву та повели його до автомобіля "Мерседес", відчинили праву задню дверку та ОСОБА_3 сказав, щоб він сідав до салону автомобіля і заштовхнув його у вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_3 сів поряд з ним з правої сторони, а ОСОБА_4 - з лівої сторони, незнайомий чоловік сів за кермо автомобіля та ОСОБА_3 сказав поїхати на кар'єр купатися. Після цього вони всі разом поїхали по вул. Індустріальній, повернули на вул. Труда та під'їхали до водоймища, де автомобіль зупинився, неподалік вказаного водоймища проживає мати ОСОБА_3. В автомобілі ОСОБА_3 наніс йому 4 удари кулаком

в обличчя та ОСОБА_4 1-2 удари лівою рукою в обличчя, після чого ОСОБА_3 сказав до нього, щоб шукав гроші, які запозичив, на що він відповів, що йому необхідно зателефонувати до своїх знайомих, однак у нього не було на рахунку коштів, тому ОСОБА_3 дав йому свій мобільний телефон "Нокіа", в корпусі чорного кольору та сказав, щоб він телефонував до своїх знайомих. Його також ОСОБА_3 запитав,знає він скільки винен коштів, на що він відповів, що винен 3000 грн., однак ОСОБА_3 сказав, що він винен 5000 грн., оскільки курс долара США піднявся та в нього виникли відсотки за користування коштами. Він взяв мобільний телефон та зателефонував до своїх знайомих, а саме до ОСОБА_8, ОСОБА_14, так в першого був вимкнений телефон, а другий на телефонні дзвінки не відповідав, тому він зателефонував знайомому ОСОБА_15, однак останній відповів, що грошей в нього не має. Після цього ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб той йшов до матері ОСОБА_3 та взяв лопату для того, щоб викопати яму, вони його закопають, при цьому також додав: "Не має трупа, не має справи". Він злякався та реально сприймав погрозу, оскільки вказані особи вже заподіяли йому тілесні ушкодження та вивезли за місто. Після цього ОСОБА_4 пішов по лопату, однак невдовзі, через 5 хвилин повернувся і повідомив, що вдома нікого не є і всі приміщення закриті, тому останній лопати не знайшов, на що ОСОБА_3 відповів ОСОБА_4, щоб той пішов і взяв лопату у сусідки. Він не бачив, чи приніс ОСОБА_4 лопату чи ні, так як знаходився в автомобілі, однак водій відкрив багажне відділення та закрив його. Після чого ОСОБА_3 сказав до водія, щоб той їхав на кар'єр, де будуть його купати, та вони поїхали по вул.. Максютова до водоймища, яке розміщене поблизу житлового масиву "Лісне", Житомирського району, Житомирської області. При приїзді, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та ОСОБА_3 сказав йому, щоб він вийшов теж і сказав до ОСОБА_4, що якщо він буде втікати, щоб ОСОБА_4 стріляв йому в голову. Він вийшов з автомобіля, відійшов на відстань біля 40-50 м. від автомобіля і ОСОБА_3 сказав, щоб він зняв свій одяг та зайшов в воду, на що він відмовився, тоді ОСОБА_4, який знаходився в нього зі сторони правого плеча, наніс йому 1 удар кулаком правої руки в праву частину нижньої щелепи, від якого він не втримався на ногах та впав на землю. Від вказаного удару в нього поламались зуби. Після цього він піднявся на ноги та йому знову ОСОБА_3 сказав, щоб він знімав одяг та заходив в воду. Він злякався, що останні йому будуть вдавати подальших тілесних ушкоджень, тому зняв з себе одяг і пішов в воду. Коли він дійшов по дну водоймища до того, коли вода доходила до грудей, він зупинився, однак ОСОБА_3 сказав, щоб він йшов, доки вода не дійде до шиї, що він і зробив. В воді він перебував деякий час, точно сказати не може, після чого йому ОСОБА_3 сказав, щоб він виходив з води. Коли він вийшов з води, одягнувся, ОСОБА_3 сказав, щоб він сідав в автомобіль і вони поїдуть його закопувати. Вони сіли до салону автомобіля в аналогічному порядку, як їхали до водоймища і поїхали назад до міста, проїхали по вул.. Максютова та біля 13.00 год. під'їхали до одного з гаражів гаражного кооперативу "Світанок", що по провул. 4-й Вільський, в м. Житомирі, де водій вийшов з автомобіля та відкрив гараж ключем, який в останнього був при собі. Після цього, ОСОБА_3 вийшов також з автомобіля і сказав до нього, щоб він виходив з автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, останній взяв його за ліву руку та завів до приміщення гаража. В гаражі до нього підійшов водій та наніс 3-4 удари кулаком в обличчя, однак він намагався затулити обличчя руками та пригнувся, тому останній наніс 2 удари ногою, в обличчя. Після цього йому ОСОБА_3 сказав, що вони від'їдуть, забрав в нього мобільні телефони та сказав до водія, щоб той дав клейку стрічку, що водій і зробив. Після цього, ОСОБА_3 взяв кисті його рук, завів їх назад за спину і водій замотав його руки стрічкою, які також примотав до тулуба. Також водій вказаною стрічкою замотав йому ноги в області колін, а ОСОБА_4 засунув в рот ганчірку, яка лежала на поличці, яку також водій примотав стрічкою навколо його голови. Після цього водій зняв дерев'яні дошки, які закривали оглядову яму для автомобілів та ОСОБА_4 взяв його за ліве плече, а водій за праве та спустили в вказану яму. Яму останні закрили назад дерев'яними дошками, на які поклали якийсь предмет. В подальшому він почув, як закрились вхідні двері до гаражу, завівся автомобіль та поїхав. В вказаній ямі він просидів біля 30-40 хв. коли почув, як зверху з дощок почало капати пальне, яке він розпізнав по запаху, тому злякався і вирішив будь-яким чином звільнитись з ями. В ямі він знайшов якийсь металевий предмет та знайшов на вказаному предметі гострий край, об який розрізав стрічку на руках. Звільнивши таким чином свої руки, він звільнив ноги, після чого і рот. Після цього він почав відсовувати дошки і зробив в них пройом, через який виліз з ями та побачив, що на дошках лежав мопед, з баку якого капало пальне. Він назад закрив дошками яму, підійшов до воріт та намагався їх відчинити, однак через щілину в воротах він побачив, що двері закриті навісним металевим замком і зрозумів, що вибратись з гаража він не зможе тому сидів в гаражі і чекав на ОСОБА_3 Біля 16.00 год. в гараж зайшов водій та ОСОБА_3, в якого в той час зателефонував телефон, останній відповів на дзвінок і сказав, що його до телефону просить знайомий, він підняв трубку та по голосу впізнав, що телефонує ОСОБА_8, який запитав в нього чи це він, після чого запитав, що чоловікам потрібно, на що він відповів, що потрібні гроші в сумі 8000 грн. Йому ОСОБА_8 сказав, що в останнього є 5000 грн. та 1000 грн. ОСОБА_8 може запозичити в ОСОБА_15, на що він погодився та йому ОСОБА_8 сказав, що зможе підвести гроші через 40 хв., про що він повідомив ОСОБА_3 В свою чергу ОСОБА_3 сказав йому, щоб він віддавав всі гроші або їдемо копати яму, тому він зателефонував до Івана, прізвище якого він не знає і поросив в останнього грошей, на що Іван сказав, що зможе дати гроші через 2-3 години, про що він сказав ОСОБА_3 Після цього в гараж зайшов ОСОБА_4 Зачекавши 40 хв., ОСОБА_3 знову сказав, що поїдемо його закопувати, оскільки грошей не було. Він знову зателефонував до ОСОБА_8 і запитав, чому останній не везе грошей, на що ОСОБА_8 запитав, куди саме везти гроші, про що він сказав ОСОБА_3 і водій сказав, що нехай везуть гроші на АСЗ "ОККО", що по вул. Ватутіна, навпроти НК "ДоДо" що він і передав ОСОБА_8 Після чого йому ОСОБА_3 сказав, щоб він зняв з себе куртку та взуття і поклав їх на землю в гаражі, з метою того, щоб він не втік і водій запитав в нього, на чому привезуть гроші, на що він відповів, що гроші привезуть на автомобілі "Таврія" білого кольору. Після цього водій з ОСОБА_4 поїхали на АЗС, а ОСОБА_3 залишився з ним в гаражі. Через 15-20 хв. водій з ОСОБА_4 повернулись до гаража з грошима, де ОСОБА_3 запитав в ОСОБА_4 чи забрали останні гроші, на що ОСОБА_4 з водієм відповіли, що забрали 6000 грн., тому ОСОБА_3 запитав в нього, де остальні гроші і він знову зателефонував до Івана, який відповів, що необхідно зачекати ще біля 2 год. Після чого він почав просити, що на наступний день принесе залишок коштів, на що вказані особи погодились отримати гроші у вівторок та ОСОБА_3 дав йому свій номер телефону, для того, щоб попередньо домовитись про зустріч. Після чого вказані особи його біля 18.00 год. відпустили та повернули забрані в нього мобільні телефони і він пішов додому. У вівторок, 01.12.2009 року він не зміг віддати гроші, оскільки перебував в щелепно-лицьовій лікарні, що по вул.. Котовського в м. Житомирі та в подальшому по телефонних дзвінках вони домовились про зустріч в 16.00 год. 10.12.2009 року біля входу в готель "Житомир", що на площі Перемоги. 01.12.2009 року до нього в лікарню прийшли працівники міліції, яким він розповів про вищевикладене та написав заяву. В вказаний час до нього на телефон зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що під'їде водій і щоб він віддав останньому гроші. Коли він побачив водія біля готелю, то відразу зателефонував до слідчого та водій був затриманий працівниками міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який вказав, що 28.11.2009 року він разом з своїм знайомим ОСОБА_14 знаходились в гаражі гаражного кооперативу "Промінь", що по пров. Індустріальному в м. Житомирі, де ремонтували його автомобіль. Близько 10.30 год. він пішов зустрічати іншого знайомого Ігоря до в'їзду в гаражний кооператив, а ОСОБА_14 залишився чекати його в гаражі. Біля в'їзду в гараж до нього підійшов ОСОБА_6, з яким він поспілкувався біля 10 хв., в цей час до них під'їхав та зупинився автомобіль "Мерседес" сріблястого кольору, з якого із задніх дверцят вийшов чоловік, віком біля 40-45 років, повної тіло будови, ОСОБА_3. Після цього з передніх водійських дверцят вийшов чоловік віком біля 25-27 років, ОСОБА_4, разом з ним вийшов водій ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_3 побіг за ОСОБА_6 та намагався вхопити руками останнього, однак ОСОБА_6 почав втікати від чоловіка в напрямку будинку, що по вул. Індустріальній в м. Житомирі та при своєму русі впав на землю. До ОСОБА_6 підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взяли ОСОБА_6 на ноги і до вказаних осіб підійшов ОСОБА_3 та останні разом почали наносити ОСОБА_6 удари по різних частинах тіла. Після цього, ОСОБА_3 запитав в ОСОБА_6, чи довго буде за ним бігати та разом ОСОБА_2 повели ОСОБА_6 до автомобіля, в який посадили ОСОБА_6 на заднє сидіння. В цей час він запитав в одного з чоловіків, за що чоловіки били ОСОБА_6, на що йому ОСОБА_2 відповів, що ОСОБА_6 багато чого винен. Після цього ОСОБА_3 сів на заднє сидіння поряд з ОСОБА_6 з правої сторони, а ОСОБА_2 - з лівої, ОСОБА_4 сів за кермо та вони поїхали в напрямку вул. М. Рибалко в м. Житомирі. Він в свою чергу повернувся назад до гаража, де про вказаний випадок розповів ОСОБА_14 та вони почали ремонтувати автомобіль. Приблизно через годину до ОСОБА_14 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що потрібні гроші, однак для чого - останній не пояснив. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував на телефон до нього та пояснив, що люди, які його забрали, вимагають в кошти в сумі 6000,00 грн., після чого він разом зі ОСОБА_14 почали шукати кошти в своїх знайомих. Кошти в сумі 5200 грн. були в нього, а 100 доларів США він запозичив в знайомого ОСОБА_15. Біля 16.00 год. вони поїхали до матері ОСОБА_6 з метою розповісти про вказаний випадок, оскільки остання про вказаний факт не знала. В свою чергу мати ОСОБА_6 пояснила, що кошти ОСОБА_6 винен дівчині на ім'я ОСОБА_9, з якою колись зустрічався, а дорослий чоловік – це батько ОСОБА_16. В той час, коли вони розмовляли з матір'ю ОСОБА_6, знову зателефонував ОСОБА_6 і сказав, щоб вони везли кошти в сумі 6000 грн. на АЗС "ОККО", що по вул. Ватутіна, навпроти НК "ДОДО", що вони і зробили. На вказану АЗС вони приїхали через 15 хв. та побачили там автомобіль "Мерседес" сріблястого кольору, після цього, він вийшов з автомобіля, пішов до чоловіків – ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яким передав гроші в усім 6000 грн. (вірніше 5200 грн. та 100 доларів США та запитав, де ОСОБА_6, на що останні йому відповіли, що проведуть з ОСОБА_6 профілактичну бесіду і відпустять. Він разом з ОСОБА_8 поїхали назад до гаража, а незнайомі поїхали в напрямку вул. Щорса в м. Житомирі. Приблизно через півтори години до гаража повернувся ОСОБА_6, у нього була опухла права щока та розповів, що особи, які забрали його були батько ОСОБА_16, з якою ОСОБА_6 раніше товаришував, один з чоловіків був зведений брат ОСОБА_9, а інший - хлопець, з яким на той час товаришувала ОСОБА_9. Крім цього ОСОБА_6 розповів, що вказані особи на автомобілі "Мерседес" вивезли його до озера, неподалік селища "Лісове", заставили роздягнутись та зайти в воду, однак він відмовився, тоді один з чоловіків наніс удар, від якого в ОСОБА_6 випали зуби, після чого він зайшов воду. Коли вийшов з води, його на тому ж автомобілі завезли до гаража, що в гаражному кооперативі поряд з кафе "Оазис", де зв'язали клейкого стрічкою руки, ноги та помістили до оглядової автомобільної ями, а коли вони віддали чоловікам кошти, ОСОБА_6 відпустили з гаража (а.с. 34)

- свідок ОСОБА_14 вказав, що 28.11.2009 року він разом своїм знайомим ОСОБА_8 знаходились в гаражі гаражного кооперативу "Промінь", що по пров. Індустріальному в м. Житомирі, де ремонтували автомобіль, який належить останньому. Близько 10.30 год. ОСОБА_8 пішов зустрічати іншого знайомого Ігоря до в'їзду в гаражний кооператив, а він залишився чекати в гаражі. Приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_8 повернувся до гаража і він побачив, що останній перебуває в збудженому стані, тому і запитав нього, що сталось, на що йому він йому розповів, що коли чекав біля в'їзду Ігоря, до нього підійшов їх спільний знайомий - ОСОБА_6, з яким вони почали розмовляти. Приблизно через 5-10 хв. до них під'їхав автомобіль "Мерседес" сріблястого кольору, з якого вийшло троє чоловіків, один з яких направився до ОСОБА_6 і останній почав втікати. Після цього за ОСОБА_6 побігло двоє чоловіків, які наздогнали останнього неподалік будинку, що поряд з гаражним кооперативом. Один з чоловіків наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою по обличчю, після чого, ведучи ОСОБА_6 під руки, посадили в автомобіль, на якому повезли його в напрямку авторинку до вул. М. Рибалко в м. Житомирі. При цьому, як чоловіки проводили ОСОБА_6 поряд з ОСОБА_8, останній запитав, чому вони забирають ОСОБА_6, на що отримав відповідь, що він винен їм кошти. Після цього вони почали ремонтувати автомобіль та приблизно через 1 годину до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що йому потрібні гроші, однак для чого - не пояснив. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував на телефон до ОСОБА_8 та пояснив, що люди, які забрали його вимагають кошти в сумі 6000,00 грн., після чого він разом з ОСОБА_8 почали шукати кошти в своїх знайомих. Біля 16 год. вони знайшли кошти у вказаній сумі і поїхали до матері ОСОБА_6 з метою розповісти про вказаний випадок, оскільки остання про вказаний факт не знала. В той час, коли вони розмовляли з матір'ю ОСОБА_6, знову зателефонував ОСОБА_6 і сказав, щоб вони везли кошти в сумі 6000 грн. на АЗС "ОККО", що по вул. Ватутіна, навпроти НК "ДоДо", що вони і зробили. На вказану АЗС вони приїхали через 15 хв. та побачили там автомобіль "Мерседес" сріблястого кольору, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, пішов до незнайомих йому чоловіків та передав останнім гроші. Весь цей час він залишався в автомобілі та спостерігав за вказаними особами. Один з чоловіків був на вигляд біля 27 років, зростом біля 180-185 см., середньої тіло будови, продовгувате обличчя, коротко стрижене волосся, інший зростом біля 180 см., обличчя овальне, спортивної тіло будови, світле, мав коротко стрижене волосся. Коли ОСОБА_8 повернувся до автомобіля, то розповів йому про те, що біля 2 років тому ОСОБА_6 запозичив кошти, однак суми не назвав. Про вказаний факт ОСОБА_8 розповіли вищевказані особи, які також повідомили, що проведуть з ОСОБА_6 бесіду, після чого відпустять. Він разом з ОСОБА_8 поїхали назад до гаража, а незнайомі поїхали в напрямок вул.. Щорса в м. Житомирі. Приблизно через півтори години до гаража прийшов ОСОБА_6, розповів, що особи, яким вони надавали гроші разом з одним чоловіком на автомобілі "Мерседес" вивезли останнього до озера, яке знаходиться неподалік селища "Лісове", що на об'їзній дорозі, де заставили роздягнутись та зайти в воду, однак він відмовився, тоді один з чоловіків наніс останньому удар, від якого у нього випали зуби, після чого він зайшов воду. Коли вийшов з води, його на тому ж автомобілі завезли до гаража, що в гаражному кооперативі поряд з кафе "Оазис", де зв'язали клейкою стрічкою руки, ноги та помістили до оглядової автомобільної ями, а коли вони віддали чоловікам кошти, його відпустили з гаража. (а.с. 41)

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка вказала, що 28.11.2009 року вона знаходилась вдома за місцем свого проживання, оскільки був вихідний день. Біля 10.00 год. її син - ОСОБА_6 пішов до свого знайомого на ім'я ОСОБА_8, до гаражного кооперативу, що по вул. Максютова в м. Житомирі. В той же самий день біля 15.30 год. до неї додому приїхали ОСОБА_8 та хлопець на якого говорили "Шурик" та розповіли їй про те, що сина викрали невідомі особи біля 11.00 год. та вимагають гроші в сумі 6000 грн. Також вказані особи їй пояснили, що останні знайшли вказані кошти та приїхали до неї порадитись, що робити з коштами. Вона відповіла, що потрібно віддати кошти, оскільки хвилювалась за сина. При тому як вони розмовляли, на мобільний телефон до ОСОБА_8 хтось зателефонував та ОСОБА_8 в її присутності домовився з особою, яка телефонувала про те, що хлопці передадуть кошти в сумі 6000 грн. на АЗС "ОККО", що по вул. Ватутіна в м. Житомирі. Біля 15.45 год. Олександр разом з Шуриком поїхали відвозити кошти. Син в той день повернувся додому після 20 год., коли прийшов, було опухле обличчя та не міг добре розмовляти. Після цього їй син розповів, що коли з ОСОБА_8 знаходились неподалік гаражного кооперативу, під'їхали на автомобілі "Мерседес" ОСОБА_3, ОСОБА_4 які були їй знайомі, оскільки ОСОБА_6 раніше товаришував з донькою ОСОБА_3 - ОСОБА_9, а ОСОБА_4 - є сином ОСОБА_3, та ще якийсь чоловік, які заштовхали сина в автомобіль, вимагали гроші, повезли до озера, де ОСОБА_4 наніс сину удар в обличчя, змусили зайти в воду, після чого привезли в гараж, і сказали, що син буде там сидіти, доки не привезуть гроші. В гаражі сину наносили удари, хто саме - він не уточняв, зв'язали руки та ноги, заклеїли рот клейкою стрічкою та помістили в оглядову автомобільну яму, де син сидів. ОСОБА_3 надавав сину свій мобільний телефон, щоб останній телефонував до знайомих та шукав гроші. Після того, як ОСОБА_3 з Шуриком віддали гроші в сумі 6000 грн., сина відпустили. На наступний день, коли він прокинувся, то вона побачила, що у нього опухла права частина обличчя і він скаржився на біль та на те, що не може їсти, тому вони разом поїхали в відділення щелепно-лицьової хірургії, що по вул.. Котовського в м. Житомирі, де сину було зроблено знімок та було встановлено, що він має перелом нижньої щелепи з права. Після цього сина було поміщено на стаціонар до вказаного відділення та проведено операцію. З приводу запозичення ОСОБА_6 коштів в ОСОБА_3, їй відомо, від дружини останнього - ОСОБА_13, оскільки остання телефонувала до неї та говорила, щоб син віддав запозичені кошти. Вона не запитувала у ОСОБА_13 скільки коштів запозичив син, вона лише запитала, навіщо син брав кошти, на що ОСОБА_13 пояснила, що син мав зробити їм мебель, однак так і не зробив. Вона відповіла ОСОБА_13, що передасть сину про дзвінок останньої. Після цього, вона запитала у сина навіщо і скільки той запозичив коштів в ОСОБА_3, на що їй син відповів, щоб вона не втручалась до його справ, оскільки сам владнає всі справи. (а.с. 206).

Винність підсудних підтверджується також і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- рапортом оперативного чергового Житомирського РВ УМВС від 01.12.2009 року про те, що 01.12.2009 року в 16.40 год. в телефонному режимі з прийомного покою щелепно-лицьового відділення стоматологічної поліклініки (м. Житомир, вул. Котовського) надійшло повідомлення про те, що 29.11.2009 року до вказаного відділення за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_8 з діагнозом перелом нижньої щелепи, який отримав 28.11.2009 року (а.с. 6)

- довідками Обласного стоматологічного медичного об’єднання Житомирської обласної державної адміністрації від 29.11.2009 року та 09.12.2009 року, згідно яких в ОСОБА_6 було виявлено перелом нижньої щелепи в області кута справа (а.с. 24-25)

- протоколом ОМП від 12.12.2009 року в ході проведення якого було оглянутий автомобіль "Ауді А-6", з якого були вилучені належні ОСОБА_2 ключі від орендованого останнім гаража № 1873, що в гаражному кооперативі "Світанок" по 4-му пров. Вільському, 30 в м. Житомирі (а.с. 65), під час огляду якого було виявлено автомобіль "Мерседес-Бенц 300 СЕ", д.н.з. НОМЕР_6 (а.с. 144)

- протоколом огляду предметів від 13.12.2010 року, в ході проведення якого були оглянуті ключі,вилучені під час ОМП від 12.12.2009 року та клейка стрічка, вилучена під час відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_6 від 12.12.2009 року.(а.с. 91)

- при пред’явленні потерпілому для впізнання осіб, потерпілий впізнав ОСОБА_2 (а.с. 43), та на фотографіях впізнав ОСОБА_18 (а.с. 45) та ОСОБА_3 (а.с. 46), що знайшло своє відображення у відповідних протоколах слідчих дій .

- при пред’явленні свідку ОСОБА_14 осіб та фотографій він вказав на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як на осіб, що отримали 28.11.2009 року на АЗС "ОККО" по вулиці Ватутіна в м. Житомирі в його присутності від ОСОБА_8 гроші за ОСОБА_6 (а.с. 47, 49)

- при пред’явленні свідку ОСОБА_8 осіб та фотографій він вказав на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як на осіб, що отримали від нього 28.11.2009 року на АЗС "ОККО" по вулиці Ватутіна в м. Житомирі в присутності ОСОБА_14 гроші за ОСОБА_6 (а.с. 59, 61)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.2009 року в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих розповів та показав на місці обставини події, яка трапилась з ним 28.11.2009 року. Також при проведенні вказаної слідчої дії в приміщенні орендованого ОСОБА_2 гаража № 1873, що в гаражному кооперативі "Світанок" по 4-му пров. Вільському, 30 в м. Житомирі, було виявлено та вилучено автомобіль "Мерседес Бенц 300 СЕ", д.н.з. НОМЕР_7 та клейка стрічка, якою ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 зв'язували ОСОБА_6 (а.с. 72)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.2009 року в ході проведення якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці обставини події, що відбулась відносно ОСОБА_6, в яких він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь 28.11.2009 р. (а.с. 80)

- аналітичною довідкою отриманої роздруківки про абонента рухомого мобільного зв'язку 75027412, згідно якої 28.11.2009 року за період з 12.28 год. до 16.27 год. з картки оператора мобільного зв'язку 75027412, якою користується ОСОБА_3, було здійснено ряд телефонних дзвінків до операторів мобільного

зв’язку, а саме: НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_15; НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_14; НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_8 (а.с. 89)

- висновком судово-медичної експертизи № 4356 від 31.12.2009 року згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа, який утворився від дії тупого твердого предмету, можливо в результаті нанесення удару кулаком в обличчя за обставин та в термін, що вказані потерпілим в ході відтворення обстановки та обставин події. Виявлений перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров’я. Враховуючи локалізацію та характер виявленого тілесного ушкодження при падінні з положення стоячи можна виключити.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудних доведеною та кваліфікує їх дії за відповідними статтями Кримінального кодексу України (2341-14) :

умисні дії, які виразились в незаконному позбавленні волі людини, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань - за ст. 146 ч. 2 КК України.

умисні дії, які виразились у вимаганні передачі чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, за ст. 189 ч. 3 КК України.

умисні дії, які виразились в примушуванні до виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов'язання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, за ст. 355 ч. 3 КК України.

Обираючи підсудним вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом’якшуючими обставинами суд вважає щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди. Крім того, суд враховує, що підсудні хоча і скоїли злочини, які відноситься до категорії тяжких злочинів, але характеризуються усі позитивно, на обліку, як особи схильні до вчинення правопорушень, не перебувають. Суд враховує також при призначенні покарання те, що поведінка потерпілого сприяла вчиненню злочину, що злочин вчинено у зв’язку з неправильною оцінкою підсудних своїх дій, які вважали, що неповернення боргу потерпілим потребує застосування до нього певного примусу. Суд враховує і думку потерпілого, який не настоює на суворій мірі покарання.

За викладених обставин підсудним при визначенні покарання у виді позбавлення волі приймається до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства та застосовує ст. 75 КК України.

У зв’язку з відшкодуванням цивільного позову скасувати арешт на майно підсудних: майно ОСОБА_4 - кошти в сумі 590 грн., мобільний телефон "Нокіа 1112" (а.с. 242), майно ОСОБА_2 - мобільний телефон "Соні Еріксон W 9101" (а.с. 249), майно ОСОБА_3 – мотоцикл "ЯВА 350" (а.с. 245).

Судові витрати в розмірі 382 грн. 59 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудних в дольовому порядку по 127 грн. 53 коп. з кожного.

Речові докази – ключі від гаража, мобільний телефон "Соні Еріксон W 9101", автомобіль "Мереседес Бенц 300 СЕ" підлягають поверненню ОСОБА_2, кошти в сумі 590 грн. – підлягають поверненню ОСОБА_4 (а.с. 247, 258, 261), клейка стрічка підлягає знищенню (а.с. 261).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 винними у скоєнні злочинів за ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 355 ч. 3 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_2

• за ст. 146 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі

• за ст. 189 ч. 3 КК України – 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

• за ст. 355 ч. 3 КК України – 4 роки позбавлення волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3

• за ст. 146 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі

• за ст. 189 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

• за ст. 355 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі

•

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4

• за ст. 146 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі

• за ст. 189 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

• за ст. 355 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного йому покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на нього обов’язки: періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Конфіскацію майна відповідно до ст. 77 КК України до засуджених не застосовувати.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_2 час знаходження під вартою з 11.12.2009 року по 22.03.2010 року.

Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_4 час знаходження під вартою з 23.01.2010 року по 1.02.2010 року.

Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_3 час знаходження під вартою з 23.01.2010 року по 26.01.2010 року.

Судові витрати в розмірі 382 грн. 59 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з засуджених в дольовому порядку по 127 грн. 53 коп. з кожного.

Речові докази – ключі від гаража, мобільний телефон "Соні Еріксон W 9101", автомобіль "Мереседес Бенц 300 СЕ" повернути ОСОБА_2, кошти в сумі 590 грн. –повернути ОСОБА_4, клейку стрічку - знищити.

Скасувати арешт на майно засуджених: майно ОСОБА_4 - кошти в сумі 590 грн., мобільний телефон "Нокіа 1112", майно ОСОБА_2 - мобільний телефон "Соні Еріксон W 9101", майно ОСОБА_3 – мотоцикл "ЯВА 350".

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту оголошення.