Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Селівона О.Ф.,

суддів Заголдного В.В., Мороза М.А.

за участю прокурора Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 7 жовтня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 7 квітня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липецька, Росія, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому за цим законом покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов’язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Прийнято рішення щодо речових доказів та судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він у кав’ярні "Христина", що по вул. Безродного в м. Херсоні, незаконно придбав за 200 грн. у невстановленої слідством особи наркотичний засіб – канабіс висушений і зберігав його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою наступного збуту.

5 вересня 2008 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля подвір’я АДРЕСА_1, незаконно збув частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу висушеного вагою 5,6г за 90 грн. ОСОБА_2

У той же день близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за тих же обставин повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений вагою 4,6г ОСОБА_3

9 грудня 2008 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 там же повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 100 грн. 6,06г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу висушеного.

У той же день близько 13 год. ОСОБА_1 за тих же обставин повторно незаконно збув ОСОБА_2 4,6г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу висушеного.

Решту зазначеного наркотичного засобу загальною вагою 74,11г 9 грудня 2008 року було виявлено і вилучено працівниками міліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де він зберігав його з метою наступного збуту.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 та направлення кримінальної справи щодо нього на новий судовий розгляд у зв’язку з безпідставним застосуванням ст. 75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що, на думку прокурора, призвело до призначення ОСОБА_1 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та його особі внаслідок м’якості.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України у касаційному поданні не заперечуються.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 виду й міри покарання, суд, як убачається з вироку, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних стосунках та позитивно характеризується, обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1 та повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину вперше, перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та двох престарілих батьків.

Зваживши на вищевказані обставини, суд визнав за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Проте, приймаючи таке рішення, суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, дані про його особу та конкретні обставини справи.

Так, ОСОБА_1 засуджено за тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Родовим об’єктом таких злочинів є здоров’я населення, якому створюється загроза заподіяння шкоди або заподіюється фактична шкода внаслідок порушення встановленого відповідним законодавством порядку обігу наркотичних засобів.

Зазначені злочини ОСОБА_1 вчиняв неодноразово і не припинив свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів навіть тоді, коли дізнався про кримінальне переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 ніде не працює, заробляючи гроші злочинним шляхом, і наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не може враховуватись як обставина, яка надає суду право звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

За таких обставин рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням не можна визнати обґрунтованим.

Тому ухвалені у даній справі судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому судовому розгляді ОСОБА_1 буде визнано винним у вчиненні злочинів з тим же обсягом обвинувачення, то покарання має бути призначено відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 7 квітня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суду.