Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м.Києві 23 вересня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на судові рішення у даній справі.

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 19 листопада 2009 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України такого,

що не має судимості,

засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Ялтинської міської лікарні за стаціонарне лікування потерпілого 6 451 грн.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 4 серпня 2009 року, близько 16 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 729 км 100 м автодороги Харків-Ялта зі сторони м.Ялти в напрямку м.Сімферополя по мокрому асфальтному покриттю дороги, порушивши п.п.1.5,2.3-б,12.1 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , невірно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням транспортним засобом внаслідок чого наїхав на бордюр та зіткнувся з опорою ЛЕП, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Судзукі Вагон" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 Під час дорожньо-транспортної події водій автомобіля "Судзукі Вагон" ОСОБА_6 загинув.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2010 року вирок щодо ОСОБА_5 частково змінено і пом`якшено йому покарання до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить врахувати усі пом`якшуючі обставини та призначити мінімальну міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Висновки про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 286 КК України, місцевий суд зробив на підставі зібраних у справі та детально досліджених в судовому засіданні доказах, в їх сукупності та взаємозв`язку, і такі в скарзі засудженого не оскаржуються.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд призначив ОСОБА_5 надмірно суворе покарання, не врахувавши належним чином усіх обставин справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив злочин з необережності, позитивно характеризувався за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнав винуватість у вчиненому та щиро розкаявся. Однак місцевий суд під час призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі, а також апеляційний суд, пом`якшуючи покарання до 4 років позбавлення волі, в достатній мірі не врахували цих обставин справи. З огляду на наведене, враховуючи при цьому фактичні обставини справи та думку потерпілої в суді апеляційної інстанції про пом`якшення ОСОБА_5 покарання, колегія суддів вважає за можливе ухвалити рішення про подальше пом`якшення призначеного йому покарання до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 19 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити і пом`якшити призначене йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.