Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 24 червня 2010 року в м. Києві касаційне подання прокурора на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 червня 2009 року,

Постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 27 лютого 2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як зазначено в постанові прокурора, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "СРМПНП "Монтажрембуд", зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння державними коштами весною 2007 року вчинив службове підроблення, внаслідок чого став переможцем тендеру, оголошеного підприємством "Теплокомуненерго" на виконання робіт по реконструкції котельні № 3 та тепломереж смт. Чуднів Житомирської області, а підписавши 9 жовтня 2007 року з підприємством "Теплокомуненерго" договори на виконання вказаних робіт і отримавши на це 241.570 грн., привласнив гроші та легалізував їх.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 травня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 27 лютого 2009 року та відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 червня 2009 року зазначену постанову залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування постанови та ухвали і направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд. Вказує, що судові інстанції допустилися однобічності й неповноти при розгляді матеріалів справи та порушили вимоги норм КПК України (1001-05) . Зокрема суд першої інстанції фактично розглянув і заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, а суд апеляційної інстанції не звернув уваги на це порушення.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання і просив скасувати постанову та ухвалу з направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Зазначених вимог закону судові інстанції не дотримались.

Як видно з постанови, суд дав оцінку доказам, вказавши, що між ТзОВ "СРМПНП "Монтажрембуд" і КП "Теплокомуненерго" склалися виключно господарсько-правові відносини, ОСОБА_1 на законних підставах підробив документи на тендер від імені ОСОБА_2, та постановив передчасне рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складів злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст. 236-8 КПК України, а апеляційний суд на це порушення уваги не звернув.

За таких обставин доводи прокурора про істотне порушення судовими інстанціями норм кримінально-процесуального закону є слушними.

Постанова та ухвала підлягають скасуванню, а матеріали провадження - направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно належним чином перевірити матеріали справи і постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 394 – 398 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 червня 2009 року скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 27 лютого 2009 року, - направити на новий судовий розгляд.