Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 червня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на судове рішення щодо ОСОБА_5

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 7 грудня 2009 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідно до вимог ст. 89

КК України такого, що не має судимості,-

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Постановлено стягнути із засудженого судові витрати та вирішено долю речових доказів.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_5 не переглядався.

Як убачається з вироку, ОСОБА_5 засуджено за те, що він 6 липня 2009 року близько 3 години в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області на вулиці ОСОБА_2 з корисливих мотивів та з метою відкритого викрадення чужого майна наніс удар рукою в обличчя та декілька ударів ногами в голову, у груди та в область нирок ОСОБА_6, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон "NOKIA" №73 IMEЙ, вартістю 2100 гривень у комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 25 гривень, а всього на загальну суму 2125 гривень.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області просить скасувати вирок щодо ОСОБА_5 і направити справу на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м`якості.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., прокурора Сорокіну О.А., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнавши ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст. 186 КК України, суд при призначенні йому покарання на порушення вимог ст. 65 КК України по суті не врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Крім того, суд не взяв до уваги, що засуджений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, а після збігу іспитового строку знову вчинив злочин, негативно характеризується, як особа, яка схильна до вчинення злочинів та правопорушень (а.с. 72, 83).

За таких обставин застосування судом щодо ОСОБА_5 ст. 75 КК України не можна визнати обгрунтованим, а тому вирок підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді буде встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, то рішення про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України слід вважати таким, що є явно несправедливим внаслідок м`якості.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 7 грудня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.