Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 3 червня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 вересня 2009 року, якою

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судиму,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 368 КК України, у зв’язку з передачею її на поруки колективу Управління освіти Макіївської міської ради, а справу закрито на підставі ст. 47 КК України.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачувалася в тому, що вона, будучи посадовою особою – завідуючим комунальним дошкільним учбовим закладом № 7 Центру дитинства "Розвиток", 17 березня 2009 року близько 15 год. 5 хв. у своєму службовому кабінеті, який знаходиться на першому поверсі будівлі зазначеного учбового закладу, розташованому у мікрорайоні "Центральний" м. Макіївки, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел на незаконне збагачення, отримала хабар у сумі 1000 грн. від ОСОБА_2 за зарахування до очолюваного нею закладу його та ОСОБА_3 малолітніх дітей.

У касаційному поданні прокурор вважає, що судом безпідставно застосовано положення ст. 47 КК України і звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. У зв’язку з цим, просить постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

ОСОБА_5 подано заперечення на касаційне подання прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що його слід залишити без задоволення за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що колектив Управління освіти Макіївської міської ради, якому безпосередньо підпорядкований дошкільний учбовий заклад № 7 Центру дитинства "Розвиток", заявив клопотання перед місцевим судом про передачу ОСОБА_5 на поруки (а.с. 153).

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, щиро покаялася, суд мав підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Та обставина, що ОСОБА_5 передано на поруки Управління освіти Макіївської міської ради не є порушенням закону, оскільки відповідно до вимог п.3 ст. 31 Закону України "Про дошкільну освіту" керівник дошкільним навчальним закладом приймається на посаду відповідним органом управління освіти, тобто ОСОБА_5 на посаду призначено згідно наказу (а.с. 13) по управлінню освіти Макіївської міської ради і у своїй роботі вона повністю підпорядкована і підконтрольна вказаному управлінню освіти.

Крім того, згідно долучених ОСОБА_5 документів вбачається, що Управлінням освіти Макіївської міської ради ведеться постійний контроль за її діяльністю і вона в повній мірі виправдовує довіру колективу і не ухиляється від заходів виховного характеру.

Зауважень з боку контролюючих органів та скарг від батьків на її роботу не надходило.

За таких обставин передача ОСОБА_5 на поруки колективу Управління освіти Макіївської міської ради не суперечить вимогам ст. 47 КК України, а тому постановлене щодо ОСОБА_5 судове рішення є законним та обгрунтованим і колегія суддів не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення, а постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 вересня 2009 року щодо ОСОБА_5 без зміни.