Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 3 червня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та жительку м. Києва,

громадянку України,

раніше двічі судиму, останній раз 8 вересня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнену за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2007 року від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 29 днів, –

засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї обов’язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за те, що вона 23 жовтня 2009 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан-Петрівка", розташованого по проспекту Московському, 15-а у м. Києві, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла у відділі одягу і у відділі білизни товар, що належав ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 196 грн. 57 коп., який заховала під куртку та у кишені куртки й направилася до виходу, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходження лінії кас вона була зупинена працівниками охорони гіпермаркету, які подальшому викликали працівників міліції.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеності винності засудженої ОСОБА_5, правильності кваліфікації її дій та обґрунтованості застосування ст. 75 КК України, порушує питання про зміну постановленого щодо неї вироку в частині призначеного їй строку покарання. Зазначає, що суд при його призначенні не врахував вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до яких засудженій за вчинення замаху на крадіжку, вчинену повторно, не могло бути призначено покарання більше двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України. Отже, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не може перевищувати 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи та зробив обґрунтований висновок про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, що у касаційному поданні не заперечується. Кваліфікація дій засудженої також є правильною і прокурором не оспорюється, як і застосування до неї ст. 75 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд не дотримався вимог ст. 68 КК України, про що обґрунтовано зазначено у касаційному поданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України (2341-14) .

Згідно з вироком суду за замах на крадіжку, вчинену повторно, засудженій було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у той час, як санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено найбільш суворий вид покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років, дві третини від яких складає 3 роки 4 місяці.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне знизити призначене ОСОБА_5 покарання за вчинення замаху на крадіжку до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року щодо ОСОБА_5 з м і н и т и.

Знизити призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України покарання до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без зміни.