Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 1 квітня 2010 року в м. Києві касаційне подання прокурора на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2009 року,

Постановою прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 16 лютого 2009 року порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ "Фолія", за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено в постановах, ТОВ "Фолія" у період 2007 – 2008 р.р. уклало з АКБ "Імексбанк" кредитний договір з максимальним лімітом заборгованості до 450.000 грн. і договір застави, за якими товариство мало повернути заборгованість по всім траншам кредитної лінії до 25.12.2008 року, а в забезпечення договору кредиту передало банку майно на суму 869.193 грн., яке зобов’язалося зберігати і не відчужувати без згоди на це заставодержателя АКБ "Імексбанк". Директор ТОВ "Фолія" ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, не виконав зобов’язання за кредитним договором і, крім того, в порушення вимог закону і умов договорів у грудні 2008 року продав заставлене майно на суму 384.485,52 грн., а гроші привласнив, що спричинило банку тяжкі наслідки - шкоду на суму 455.915 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2009 року за скаргою ОСОБА_6 скасовано зазначені постанови прокурора і слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 16 лютого і 18 березня 2009 року через порушення прокуратурою вимог ст. ст. 94 і 98 КПК України та відмовлено у порушенні кримінальних справ за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ "Фолія", а також відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутністю підстав для порушення кримінальних справ.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2009 року зазначену постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування судових рішень і направлення кримінальної справи на нове розслідування. Вказує, що судові інстанції допустилися однобічності й неповноти при розгляді матеріалів справи та порушили вимоги норм КПК України (1001-05) .

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, виступ адвоката ОСОБА_5, який вважав, що касаційне подання прокурора не підлягає задоволенню і просив залишити судові рішення без зміни, думку прокурора, який частково підтримав касаційне подання і просив скасувати постанову та ухвалу, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Цих положень закону судові інстанції не дотримались.

Як видно з постанови, суд вказав, що, хоча матеріали перевірки і свідчать про порушення директором ТОВ "Фолія" ОСОБА_7 умов кредитного договору, проте ці матеріали не свідчать про його умисел на заподіяння шкоди банку, та постановив передчасне рішення про відсутність у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст. 236-8 КПК України, дав оцінку доказам.

Апеляційний суд не звернув уваги на це порушення закону.

За таких обставин зазначені судові рішення постановлено з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 398 КК України є підставою для їх скасування і направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно належним чином перевірити матеріали провадження і постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 3 липня 2009 року скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_6 на постанови прокурора та слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 16 лютого 2009 року і 18 березня 2009 року – направити на новий судовий розгляд.