Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 23 березня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2009 року щодо ОСОБА_4

Цим вироком

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово

судимого, останнього разу 6 квітня 2005 року за ст. 395, ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяця

позбавлення волі, звільненого 25 квітня 2008 року

по відбуттю покарання,

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2009 року вирок щодо ОСОБА_4 залишений без зміни.

ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що він 2 серпня 2008 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків під час сварки завдав ОСОБА_5 кілька ударів руками по обличчю, від чого вона впала на диван. ОСОБА_4 продовжував наносити їй удари та заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоровґя, а також тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У касаційному поданні прокурор посилається на порушення вимог кримінально-процесуального закону під час розгляду справи щодо ОСОБА_4 і просить судові рішення щодо нього скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Колісниченка О.В., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що під час судового розгляду справи підсудному ОСОБА_6 було надане останнє слово і він зазначив, що не відмовляється від нього, але не може скористатись правом на останнє слово через те, що хворий (а.с.131).

Суд у порушення ст. 319 КПК України не оголосив перерву у судовому засіданні, видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку і пізніше оголосив його.

Відповідно до п.13 ст. 370 КПК України, ненадання підсудному права виступати з останнім словом є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підставою для скасування вироку суду.

Допущені місцевим судом порушення вимог закону залишились поза увагою суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2009 року щодо ОСОБА_4 необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути зазначенні порушення вимог закону і постановити законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Сакського міськрайонного суду Автономної Рсепубліки Крим від 26 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2009 року щодо ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.