Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2009 року,

Постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Київському районі м. Одеси від 30 жовтня 2008 року було порушено кримінальну справу щодо директора ПП "УК Імпорт" ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2009 року зазначена постанова слідчого скасована, у порушені кримінальної справи щодо ОСОБА_5 відмовлено, а справу закрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2009 року постанова суду залишена без зміни, виключена вказівка суду про закриття провадженням кримінальної справи щодо директора ПП "УК Імпорт" ОСОБА_5 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України та доповнена постанова вказівкою про те, що у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 212 ч.3 КК України - відмовлено.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у справі, просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Скасовуючи постанову слідчого СВ ПМ ДПІ в Київському районі м. Одеси про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України, суд першої інстанції, а з ним погодився і апеляційний суд, виходили з того, що у органу досудового слідства не було достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів з таким висновком погодитися не може, враховуючи наступне.

Згідно п.5 ст. 94 КПК України безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судам ознак злочину є приводом і підставою до порушення кримінальної справи.

Як свідчать матеріали справи, приводом до порушення кримінальної справи послужило безпосереднє виявлення слідчим ДПІ ознак злочину - ухилення від сплати податку на прибуток директором ПП "Імпорт" ОСОБА_5, на що вказували дані експортного дослідження та інші документи.

Згідно ст. 64 КПК України доказами у справі є фактичні обставини, на основі яких в обумовленому законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність громадсько-небезпечного діяння, які мають значення для прийняття правильного рішення по справі.

Ці дані встановлюються показаннями свідків, обвинувачених, висновками експертів, протоколами слідчих дій та іншими документами.

На переконання колегії суддів судом першої інстанції в порушення зазначеної норми закону та положень ст.ст. 75, 77 КПК України безпідставно зроблено висновок, що висновок експерта Яровенка не є доказом у справі, виходячи з того, що він є припущенням, у зв’язку з відсутністю первинних даних бухгалтерського і податкового обліку підприємства у експерта при складанні висновку, а також у справі не проводилась перевірка, яка відповідає вимогам діючого податкового законодавства.

Таке тлумачення зазначеного закону в контексті з положеннями КПК України (1001-05) є хибним, оскільки проведення відповідних експертиз передбачено в процесі розслідування кримінальних справ.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_5, місцевий суд в порушення вимог ч. 3 ст. 236-8 КПК України розглядав і заздалегідь порушував ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, оскільки допустився оцінки обсягу доказів, їх достовірності і допустимості, що суперечить вимогам закону.

Отже судові рішення щодо ОСОБА_5 підлягають скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2009 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2009 року на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Київському районі м. Одеси від 30 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.