Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 11 березня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 27 березня 2009 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27 березня 2009 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені певні обов’язки.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені певні обов’язки.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними у тому, що вони, перебуваючи в нетверезому стані, за попередньою змовою між собою 9.01.2009 року у АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, напали на ОСОБА_9 та заволоділи її майном на загальну суму 1381 грн..

У касаційному поданні порушується питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та м’якістю призначеного покарання. Прокурор вважає, що суд безпідставно призначив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки недостатньо врахував обставини вчинення злочину та особи засуджених.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону. неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєному злочині та правильності кваліфікації їх дій за ч. 2 ст. 186 КК України у касаційному поданні не оспорюються.

Проте, суд, призначаючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, недостатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних про особу засуджених.

Як убачається з матеріалів справи, суд недостатньо врахував обставини вчинення злочину, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин вночі стосовно жінки, заподіяли тілесні ушкодження та в момент вчинення злочину перебували в нетверезому стані.

Крім того, судом не наведено переконливих мотивів щодо обгрунтування свого рішення про застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Якщо при новому розгляді справи винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде доведена у повному обсязі, то призначене їм покарання слід вважати м’яким.

Керуючись ст.ст. 395. 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора АР Крим задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 27 березня 2009 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.