Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 18 лютого 2010 року матеріали провадження за касаційним поданням прокурора на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2009 року,

Постановою слідчого ОВС ПМ ДПА Івано-Франківської області від 19 січня 2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як зазначено в постанові слідчого, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Монтажрембуд", умисно за попередньою змовою з головним бухгалтером цього товариства ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати податків у період з 1 червня 2007 року по 31 грудня 2007 року вчинили службове підроблення (не в повному обсязі зазначили в декларації суми доходів, які підлягали оподаткуванню), що спричинило тяжкі наслідки, і ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі 539.375 грн. і податку на прибуток у сумі 332.833 грн.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 скасовано постанову слідчого ОВС ПМ ДПА Івано-Франківської області від 19 січня 2009 року та відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2009 року зазначену постанову залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування постанови та ухвали і направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд. Вказує, що судові інстанції допустилися однобічності й неповноти при розгляді матеріалів справи та порушили вимоги норм КПК України (1001-05) . Зокрема суд першої інстанції фактично розглянув і заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, а суд апеляційної інстанції не звернув уваги на це порушення.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання і просив скасувати постанову та ухвалу з направленням на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У даному ж разі суд першої інстанції, як убачається з постанови, дав оцінку доказам, вказавши у своєму рішенні, що хоча матеріали перевірки і містять дані про те, що мала місце несплата певних податків, проте беззаперечних даних про те, що цей злочин вчинив ОСОБА_1 умисно, немає, бо він як керівник підприємства не був наділений повноваженнями складати бухгалтерських звітів, а факт підписання ним податкової декларації не можна вважати службовим підробленням, та постановив передчасне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст. 236-8 КПК України, а апеляційний суд на це порушення уваги не звернув.

Наведена обставина свідчить про те, що постанову місцевого суду та ухвалу апеляційного суду постановлено з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 398 КК України є підставою для скасування судових рішень та направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно належним чином перевірити матеріали провадження і постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 – 398 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2009 року скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 19 січня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо нього – направити на новий судовий розгляд.