Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 4 лютого 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Черкаської області на вирок щодо ОСОБА_5

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого: 26 травня 2008 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки; 16 квітня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн.,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 26 травня 2008 року та призначено остаточне покарання – п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він, за обставин, викладених у вироку, 22 квітня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно проник до літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1, звідки викрав бензопилу "Гулак" вартістю 1 200 гривень, що належала потерпілому ОСОБА_6

У касаційному поданні та доповненні до нього прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, просить вирок щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу – направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України; думку прокурора, який підтримав касаційне подання; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи.

Як видно з матеріалів справи, 26 травня 2008 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжкого злочину та звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, суттєво порушивши умови випробування, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який його засуджено вироком від 16 квітня 2009 року, що виконується самостійно.

Тому повторне звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не відповідає вимогам ст.ст. 65, 75 КК України.

За таких обставин вирок місцевого суду підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, а справа – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.