Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 02 лютого 2010 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій на постанову Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2009 року,

заступником начальника ВКРС СВ ПМ ДПА в Полтавській області 08 квітня 2009 року порушено кримінальну справу щодо директора ТОВ "Астроінвест-Енерджі" ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника ВКРС СВ ПМ ДПА у Полтавській області, у період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, директором ТОВ "Астроінвест-Енерджі" ОСОБА_4, в порушення вимог п.п.4.1.6 ст.4 Закону України від 28 грудня 1997 року "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , умисно безпідставно не включені до складу валового доходу підприємства грошові кошти в сумі 53 346 067, грн., отримані ТОВ "Астроінвест-Енерджі" як поворотна фінансова допомога від компанії "Кадоган Петроліум Холдінг Лімітед", що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України податку на прибуток на загальну суму 13 336 516,78 грн.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2009 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Постанову заступника начальника ВКРС СВ ПМ ДПА в Полтавській області від 08 квітня 2009 року, якою порушено кримінальну справу щодо директора ТОВ "Астроінвест-Енерджі" ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, скасовано і у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2009 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2009 року – без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати через істотне порушення кримінально-процесуального закону. Вважає, що суд вдався до оцінки зібраних дослідчою перевірку даних, а також даних, що були отримані після порушення кримінальної справи, зокрема, висновку фахівця (аудитора) від 17 квітня 2009 року № 3032 та прийняв безпідставне і передчасне рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст. 389 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України за касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 16 березня 2010 року, про що повідомити заінтересованих осіб.