Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2009 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2008 року,

зазначеною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ "Мелітопольбутгаз" - об’єктом незавершеного будівництва - овочесховища, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, постанову старшого слідчого скасовано і в порушенні кримінальної справи за фактом заволодіння щляхом шахрайства майном ТОВ "Мелітопольбутгаз" - об’єктом незавершеного будівництва - овочесховища, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування судових рішень як таких, що постановлені з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону. Просить справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України у судовому засіданні про розгляд скарги про порушення кримінальної справи суддя досліджує тільки ті матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу. Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України). Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Зазначені вимоги закону місцевий суд залишив поза увагою. Як свідчать матеріали справи, замість перевірки наявності підстав і приводів суд став перевіряти наявність ознак об’єктивної сторони та кваліфікуючих ознак зазначеного складу злочину, що може бути лише при провадженні досудового слідства після порушення кримінальної справи в порядку, визначеному процедурою, передбаченою КПК України (1001-05) , та вдався до оцінки доказів, що були зібрані органом досудового слідства.

Перевіряючи доводи апеляції прокурора, апеляційний суд не звернув уваги на допущені помилки і постановив незаконне рішення, яке, як і постанова місцевого суду, підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи місцевому суду необхідно неухильно дотримуватися вимог ст. 236-8 КПК України, перевірити доводи подання прокурора та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2008 року про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи від 22 жовтня 2008 року за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ "Мелітопольбутгаз" та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2008 року скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.