Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Харцизького міського суду від 16 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2008 року.

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця

м. Харцизька Донецької області,

з незакінченою вищою освітою,

не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 176 КК України на два роки позбавлення волі

з конфіскацією системного блоку; на підставі ст. 75 КК України

ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання і періодично з’являтися до них для реєстрації.

Стягнуто матеріальну шкоду на користь корпорації "Майкрософт" (США, штат Вашингтон, м. Реймонд, Майкрософт Уей, 1) у розмірі 158065 грн.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у період з 17 по 19 квітня 2008 року з метою отримання прибутку від реалізації копій операційної системи MS Windows XP Professional sp 2/Ru у своїй квартирі (АДРЕСА_1) зробив 101 копію комп’ютерної програми MS Windows XP Professional sp 2/Ru з особистого комп’ютера на компакт-диски без ліцензійної угоди з корпорацією Майкрософт (США), якій належить авторське право на вказану комп’ютерну програму.

Таким чином ОСОБА_1., порушуючи вимоги статей 15, 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права", використовував, відтворював, розповсюджував без прибуткових бухгалтерських документів, оригінальних ліцензійних носіїв інформації, сертифікатів, ліцензійних угод програмне забезпечення, а саме 101 копію комп’ютерної програми MS Windows XP Professional sp 2/Ru за ціною 1565 грн за одну копію на загальну суму 158 065 грн, авторське право на яку належить корпорації "Майкрософт" (США), чим навмисно порушив авторське право корпорації "Майкрософт" (США) і завдав корпорації матеріальної шкоди великого розміру на зазначену суму.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2008 року вирок Харцизького міського суду Донецької області від 16 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. вказує, що вирок суду першої інстанції стосовно нього є незаконним і таким, що підлягає скасуванню в частині цивільного позову.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду у касаційному порядку із дотриманням вимог ст. 389 КПК України, немає.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні повністю визнавав свою вину, розкаювався в скоєнні злочину, погоджувався з усіма обставинами обвинувачення, визнавав заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на користь корпорації "Майкрософт" (США, штат Вашингтон, м. Реймонд, Майкрософт Уей, 1) у розмірі 158 065 грн. у повному обсязі (а.с. 200), а вирок у частині цивільного позову в апеляційному порядку не оскаржував.

Перевіркою матеріалів справи також встановлено, що судом досліджені всі обставини, які б могли мати значення для справи, в тому числі і в частині цивільного позову.

Згідно статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права", вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права, відповідно п. 2, ч. 1 статті 52 цього ж Закону, автор має право звертатись до суду з позовом про відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду внаслідок порушення його авторського права. Суд встановив, що розмір завданих корпорації "Майкрософт" збитків складають кошти, які корпорація не отримала в результаті незаконного використання вищезгаданих незаконно виготовлених (неліцензійних) примірників продуктів (101 примірник). Сума збитків, завданих ОСОБА_1. складає 158065 грн. Виходячи з цього, суд обґрунтовано стягнув з засудженого цю суму на користь корпорації.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 треба відмовити.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.