Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 30 липня 2009 року матеріали справи за касаційною скаргою судді Рикова В.В. на окрему ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 серпня 2008 року ОСОБА_1 виправдано за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України за недоведеністю його винуватості.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року вказаний вирок щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. Крім того, апеляційним судом винесено окрему ухвалу від 21 жовтня 2008 року на адресу ради суддів Сумської області для вирішення питання про притягнення судді Ковпаківського районного суду м.Суми Рикова Вадима Володимировича, який постановив даний вирок, до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з істотним порушенням вимог закону.

У касаційній скарзі суддя Риков В.В. порушує питання про скасування окремої ухвали, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість. Вказує на те, що при розгляді справи щодо ОСОБА_1 з його боку не було допущено навмисного порушення закону чи несумлінності. Стверджує, що справа щодо ОСОБА_1 розглянута відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість окремої ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту окремої ухвали, підставами для її винесення стали невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність та неповнота судового слідства, а також не наведення у вироку мотивів за яких суд відкинув докази обвинувачення. Вказані порушення закону під час судового розгляду справи призвели до скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_1

Однак, скасування апеляційним судом виправдувального вироку не є підставою для винесення окремої ухвали щодо судді, який його постановив. Даних про те, що суддя Риков В.В., постановляючи дане рішення, навмисно порушив закон чи допустив недбале виконання своїх службових обов`язків немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що окрема ухвала щодо судді Рикова В.В. є необгрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

касаційну скаргу судді Рикова Вадима Володимировича задовольнити.

Окрему ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року щодо Рикова В.В. скасувати.