Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 липня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2009 року.

Зазначенимвироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

- засуджено за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі і взято під варту в залі суду.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 28 вересня 2008 року через незамкнену кватирку вікна незаконно проник у будинок ОСОБА_3 в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, звідки таємно викрав майно потерпілого на суму 2380 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2009 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 доводить, що призначене ОСОБА_1покарання не відповідає тяжкості злочину та даним про його особу внаслідок суворості, оскільки судом недостатньо враховані всі пом'якшуючі покарання обставини. Просить судові рішення щодо ОСОБА_1 змінити у частині призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість судових рішень по справі та безпідставність касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України у касаційній скарзі не заперечуються.

Разом з тим, судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають зміні у зв'язку з невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості злочину та даним про особу засудженого внаслідок суворості.

Так, при призначенні ОСОБА_1покарання місцевим судом було ураховано тяжкість вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який в силу ст. 89 КК України не судимий (попередній злочин учинив і був засуджений в 2000 році до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі), позитивно характеризувався за місцем проживання, а також пом'якшуючі покарання обставини - його щире каяття, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

З огляду на зазначені дані, судом було призначено ОСОБА_1покарання нижче нижньої межі санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, суд не врахував те, що ОСОБА_1 з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, що було органами досудового слідства визнано обставинами, які пом'якшували його покарання. Також суд не взяв до уваги, що ОСОБА_1, перебуваючи на підписці про невиїзд до взяття під варту судом 23.12.2008 року, ніяких протиправних дій не вчиняв, проживав разом з батьками - пенсіонерами, фактичною дружиною та двома їх неповнолітніми дітьми, 02.05.2007 року та 19.11.2008 року народження, які перебували на його утриманні; потерпілий ОСОБА_3 вибачив ОСОБА_1 та просив закрити кримінальну справу щодо нього.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 страждає тяжкою хворобою, перебував на диспансерному обліку в Чернівецькому обласному Центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом.

Зазначені обставини та дані про особу засудженого дають підстави вважати можливим його виправлення без відбування призначеного йому покарання, тобто для застосування щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним змінити судові рішення щодо ОСОБА_1, пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити: на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного йому за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися на реєстрацію в цю інспекцію.

ОСОБА_1 з місць позбавлення волі звільнити.