Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 21 липня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м. Києва та касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2008 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вироком місцевого суду

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя м. Черкаси,

такого, що не має судимості,

засуджено до позбавлення волі:

- за ч.3 ст. 309 КК України на п'ять років;

- за ч.3 ст. 305 КК України на вісім років десять місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.3 ст. 307 КК України на вісім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на дев`ять років шість місяців з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця та жителя м. Черкаси,

такого, що не має судимості,

засуджено до позбавлення волі:

- за ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на сім років із конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією частини майна, що є його особистою власністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на шість років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено позбавлення волі на сім років із конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією частини майна, що є його особистою власністю;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

уродженця м. Білгород-Дністровська

Одеської області, жителя м. Києва,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирішено питання про речові докази.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 у доход держави 282 грн. 46 коп. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2008 року апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2008 року щодо ОСОБА_4 в частині визначення розміру додаткового покарання - конфіскації майна за ч.3 ст. 307 КК України змінено, визначено, що конфіскації за ч.3 ст. 307 КК України підлягає частина належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання, визначеного вироком.

Як визнав суд, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані винними та засуджені за вчинення злочинів за наступних обставин.

16 травня 2006 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину "Гранд-Меркет", що на розі вулиць Б.Хмельницького та Ільїна у м. Черкасах, від невстановленої слідством особи незаконно отримав психотропну речовину - амфетамін, яку з метою незаконного зберігання перевіз до свого помешкання у квартиру АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту.

17 травня 2006 року, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропної речовини, яка містить 53, 96 г. амфетаміну, що є особливо великим розміром. Приблизно о 14 годині 30 хвилин, на розі вулиці Леніна та провулку Архітектурному у м. Черкаси, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції та у нього вилучено вказану психотропну речовину.

У першій половині лютого 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи в м. Ліпно Республіки Польща, у невстановленої слідством особи, придбали 966,003 г. психотропної речовини, що містить амфетамін, яку ОСОБА_2 зберігав у своєму автомобілі "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1.

У середині лютого 2007 року, з метою контрабандного ввезення психотропної речовини та територію України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у Республіці Польщі, придбали телевізор у корпусі якого приховали психотропну речовину та 17 лютого 2007 року на автомобілі ОСОБА_2 перевезли до митного пункту "Ягодин", неподалік від державного кордону Республіки Польщі.

Цього ж дня, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_4 залишився на території Польщі з телевізором, у корпусі якого знаходилася психотропна речовина, а ОСОБА_2 на автомобілі "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув митний кордон та став чекати ОСОБА_4 на території України.

В ніч з 17 на 18 лютого 2007 року, ОСОБА_4, зупинив автомобіль "Москвич", який рухався із Республіки Польща на територію України та домовився із водієм, не повідомивши йому про перебування психотропної речовини у телевізорі, що останній перевезе телевізор через митний кордон та передасть ОСОБА_2

18 лютого 2007 року, приблизно о 03 годині, в зоні діяльності митного пункту "Ягодин", невстановлена слідством особа, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на автомобілі "Москвич", перетнула митний кордон України із прихованим у телевізорі амфетаміном, та передала його ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_4, на попутному автомобілі "RAF", державний номерний знак НОМЕР_2, в`їхав на митну територію України, де поблизу митного пункту "Ягодин" на нього вже чекав ОСОБА_2

18 лютого 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перевезли психотропну речовину до м. Києва та у районі перетину вулиць Здолбунівської та Сортувальної зустрілися із ОСОБА_3 і домовилися із ним, що той підшукає покупця амфетаміну та передали йому половину психотропної речовину на зберігання.

ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_4 частину контрабандно ввезеної на територію України психотропної речовини, за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зберігав її в орендованому гаражі кооперативу "Позняки-2" на вул. Сортувальній, 22 в м. Києві, з метою збуту.

Другу половину амфетаміну ОСОБА_4 перевіз до м. Черкас та зберігав за місцем свого помешкання у квартирі АДРЕСА_2, також з метою збуту.

20 лютого 2007 року, ОСОБА_2, на своєму автомобілі разом із ОСОБА_4, перевіз психотропну речовину, яка зберігалася за місцем проживання ОСОБА_4, до автостанції, що на перетині вулиць Шевченка та Піонерської у м. Черкаси, звідки ОСОБА_4 перевіз вказану речовину до м. Києва.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині, на розі вулиць Здолбунівської та Сортувальної у м. Києві, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_3 та переніс перевезену психотропну речовину до орендованого останнім гаража гаражного кооперативу "Позняки-2".

Із гаража ОСОБА_4 забрав решту амфетаміну, яка до цього часу зберігалася у ОСОБА_3

Діючи за попередньою домовленістю із іншими засудженими, ОСОБА_3, 20 лютого 2007 року, поїхав на зустріч із покупцем для отримання грошей за психотропну речовину.

Приблизно о 18 годині, ОСОБА_3, біля будинку №2 на вул. Ревуцького у м. Києві, зустрівся із покупцем та отримав від нього гроші в сумі 10 000 дол. США, а в цей час ОСОБА_4, перебуваючи на розі вулиць Здолбунівської та Сортувальної у м. Києві біля літнього кафе "Рогань", реалізуючи спільний злочинний намір, збув представникові покупця 966,003 г. психотропної речовини, яка містить 115,92 г. амфетаміну.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані співробітниками Служби безпеки України.

У касаційному поданні, як убачається із його змісту, прокурор, не оспорюючи винність та кваліфікацію дій засуджених, просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно застосував ст. 69 КК України та звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на думку прокурора, суд, не призначивши ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, пославшись на ст. 69 КК України, а не на ст. 77 КК України, неправильно застосував кримінальний закон.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2 зазначає, що досудове слідство проведено неповно та однобічно, з порушенням права на захист та істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Захисник вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів не доведена, висновок суду у цій частині ґрунтується лише на показаннях ОСОБА_3 Просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати та виправдати його за відсутністю у його діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання та касаційної скарги захисника, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 08 вересня 2009 року, про що повідомити прокурора, засуджених та їх захисників.